Planificación del plano de planta poco antes de la presentación de la solicitud de construcción

Además, la puerta trasera estaba diseñada única y exclusivamente para que pasaran minicargadoras, etc.

o.k., pero entonces ambas puertas serían demasiado bajas. Las minicargadoras miden 2,35 metros de altura. A menos que uses una mini mini mini minicargadora sin barra antivuelco, etc.

Puede ir mejor que con nosotros; pero también puede ir mucho peor. Y de todos modos ya no se puede cambiar, simplemente tiene que terminarse ahora.

Me parece que tu actitud es genial y saludable.

Para mí un contratista general estaría descartado si no está dispuesto a entregar planos detallados para revisión previa (¡y aprobación!) por parte del constructor.
¿Eso quedó claro desde el principio?

Para nada, pero ¿algún lego habría preguntado eso al inicio del proyecto? Siempre nos confirman desde todos lados (arquitecto, constructor, artesanos) que somos súper críticos y bien informados. Pero al principio jamás se me habría ocurrido que existieran tantos planes distintos y niveles de detalle, y que además haya que solicitarlos explícitamente. En la negociación del contrato todos son orientados al cliente hasta el exceso.

¿Hoy tampoco lo haría mejor? Si en la solicitud de construcción aparecen alturas idénticas, ¿de dónde carajos iba a adivinar que las puertas tendrían alturas diferentes?

Aquí insistiría en la planificación ejecutiva. Ahí está la verdad. La solicitud de construcción, en mi opinión, se enfoca más en el cubo, pero menos en esos detalles.

¿Acaso me haría confirmar por escrito que el solado está a la misma altura en todas las habitaciones?

Yo lo veo igual, no se le ocurriría a un lego a menos que sea experto en construcción, maestro, abogado o provenga de una familia de carniceros.

Pero entonces hay que ajustar los sectores y su revestimiento a esas medidas deseadas. Cuanto mayor sea la extensión de esa unidad, más extraño se verá trabajar con fragmentos.

Como alternativa, también se podría haber trabajado con revestimientos en el dintel de la puerta.

o que proviene de una familia de carniceros.

Dinastía, por favor. Yo soy solo la segunda generación que no es maestra carnicera. Y en este proyecto el contratista general logró ocultar trampas en detalles en los que ni yo habría pensado. Honestamente, debería haberse dicho: querido cliente, le construiremos todo en todo el espectro de "08/15" hasta "08/15 cinco estrellas superior" (con marcos de interruptores de luz chapados a mano), pero por favor nada con una construcción inusual.

Creo que no ha escondido nada, sino que simplemente perdió el control. ¿Por qué iba a molestarse por una tontería así?

¿Podría ser que la razón para la otra altura del portón sea que el contratista general lo utiliza con más frecuencia y consigue esta medida a un muy buen precio? Se mencionó algo acerca de que era más barato. ¿Quizás esperaba que nadie se diera cuenta?

¿Cuál es la altura libre en el área del portón? La hoja del portón no llega completamente hasta arriba al final.

Creo que no ha escondido nada, sino que simplemente perdió la perspectiva.

Yo tampoco quise decir un ocultamiento malicioso, sino en el sentido de que en algunos puntos no habría sospechado que aún se pueden encontrar complicaciones en tales detalles. Esos fueron/son en parte logros realmente sobresalientes. Sin embargo, casi todos pertenecen al mismo grupo: la falta de dibujos detallados.

Pues no voy a aceptarlo. En contraste con el asunto de las [Terrassentüren], esta es una historia clara, como yo la veo. Aunque creo que con las [Terrassentüren] también habría salido adelante. Pero entonces habría arriesgado una suspensión de obras.