为什么建筑价格不下降？

近距离供热网络和远距离供热网络是不一样的。这之间确实存在差异。

远距离供热顾名思义是从远处供应的。仅仅因为这个原因，价格就明显更高。在这些高度密集的城市中新建几乎是不可能的，而且几乎负担不起。在农村地区则是不盈利的。

这里必须使用近距离供热。在我邻村约有150名居民的地方，有一个很好的例子。一个大约3公里外的沼气厂为村庄铺设了近距离供热网，并自愿连接了那里的房屋。我会马上采用，但遗憾的是这对我的村庄不适用。村长也想为我们村和另一个村建一个新的沼气厂，但被县政府拒绝了。

但是如果我们想用沼气、木质材料和其他可再生原料来为农村地区供暖，那么我们虽然能保暖，但就没有粮食可吃了。农用地只能使用一次。

我们想在田地上建风力发电机，种植玉米和其他作物供沼气厂使用，还想在农田上安装光伏发电。我们种植油菜是为了生物燃料，甜菜则用于生产生物乙醇。用于食品生产的土地越来越少。

大型能源公司已经派代表去给农民提供十倍的租金，让他们把土地租给光伏项目。

别自欺欺人了。我们德国已经病得很重，非常糟糕，在可预见的将来也不会有好转。
我曾经去克罗地亚度假。在不到两年的建设时间内，中国人在这里建造了一座通往佩拉沙茨半岛的桥梁，
还有两个隧道和一座小桥。



而当我们德国未能建立光纤网络，如今仍在建设中，远远落后于时代20年时，我们却在创纪录的时间内新建了远距离、近距离供热和电网。与之相反，我们的新桥不是被拆除就是被封闭。我们的移动通信网络像极少数国家一样覆盖不全。运营商为此支付了极其昂贵的许可证费用。
国家确实获得了可观的收入，但我们却拥有了世界上最差和最贵的移动通信网络之一。

或许我们德国人该慢慢放弃当世界中心的幻想了。情况正在急剧恶化！

我还有一个问题。

具体来说，谁在将所有设备都改装为节能型号，并将照明更换为节能LED后，实际上比十年前的电费更低了。

也许用电量减少了，但电费账单却没有减少。

我还有一个问题。

具体来说，实际上在将所有设备改装为节能型号并将照明更换为节电LED之后，谁的电费比10年前真的更少了。

也许用电量减少了，但电费账单似乎并没有减少。

福尔摩斯发现了一件大事…… :D

看看你的PS5需要多少电，再和你的PS1用电量比一比。
如果你没有换成节能灯之类的，现在恐怕要付更多钱。相比那时候，我们家里有更多的电子产品需要用电。看看90年代的房子有多少个插座，新建房屋又有多少个。这可不是没有原因的。

谈论的是10年……进入90年代明显超过10年……

我妈妈在她的80平方米的产权公寓里用的电比我们四个人最后住在98平方米的租住房里用的还多。因为那里还有卤素顶灯，爷爷用了20年的冰柜和至少用了15年的冰箱。

附言
我们能不能就"guck"达成一致，也就是正确的拼写。我这里写的可不是我们这里说的方言。

而且，由于我们在德国无法建设光纤网络，今天仍在建设中，落后于时代二十年，我们却在创纪录的时间内重新建设远程、近距离和电网。与其新建桥梁，我们这里却在拆除和封闭。我们的移动通信网络覆盖漏洞百出，几乎在很少有国家如此。为此，运营商不得不购买极其昂贵的许可证。
尽管国家获得了可观的收入，但我们拥有的是世界上最差且最昂贵的移动通信网络之一。

也许我们德国人应该慢慢放弃做世界中心的想法。我们已经变成了一个彻底的烂摊子。
情况正在急剧恶化！

也许是最差的，但并非最贵的。德国电信想大规模投资国外，因为这里的人付费太少……而且只需10欧元就能获得足够的数据和无限流量套餐。

此外，谁自愿选择远程供暖垄断者，那是他自找的。就像总是选择基本电力供应商一样。否则可以每年更换并比较价格。

你能在多少个集中供热供应商中选择呢？看起来你那儿确实有好几个。

一年前没有电力供应商提供低于每千瓦时40分的价格。所有供应商的价格都同步上涨了。

理论和实际差距很大。而且每年更换电力供应商的做法，对于成千上万的破产电力供应商的客户来说，最终也适得其反。结果最终成本比预期的还要高。