为什么建筑价格不下降？

我们可以同意我们需要住房吗？那谁能资助这些住房呢？ - 私人（他们目前越来越无兴趣） - Vonovia 等公司（他们目前也没有兴趣，尽管他们至少阻止了征用） - 国家

那这份无兴趣是因为什么？租金控制，有限的维修费用分摊义务，过度的官僚主义，过度的租户保护…… 当然，无论是私人小房东还是大型住房公司都不想为无利可图的出租投入大量精力。这里决定性的因素不仅仅是当前具体实施的措施，还包括正在讨论的内容。关键词：禁止亲属自用解约，租金封顶，征用

是的，如果以低于价值的价格出租住房，是会亏钱的。但总体来看，这可能是值得的，因为我可以借此获得调控手段。

但国家真的想调控吗？社会保障性住房的目标是，只将补贴住房租给真正有需要的人。意味着当需求结束时，要么大幅涨租金，要么搬走。实际上情况是，有人在25年前有资格获得社会保障住房，20年前情况变了，但他们仍住在里面，而且不会搬走，因为这明显比市场上的任何替代方案都便宜。改变这种现状会极为不受欢迎。 国家对住房的细致调控效果很差。与其为少数人建设补贴住房，国家不如简化对私人经济建设住房的支持，并通过住房补助等措施，在确实有需要时给予支持。

如果我退一步来看整个情况：我们很快就会进入一种受监管的生活，个人主动性和为决策负责已经不再重要。一个幼儿园式的社会——被宠坏、害怕风险、喜欢诉讼、爱抱怨。但没错：[Die Umverteilungsindustrie] 很快将成为唯一仍在运转的行业。补助、津贴、馈赠、折扣——我们需要大量的顾问、办事员、行政引导员、律师……

现在各个领域都已经疯狂。我们几乎都把这看作理所当然。“就是这样”

政治恰恰是导致这种混乱的原因。

没有住房管理。对领取公民津贴者的住房费用补贴定得过高，住房面积也是如此。

如果难民或领取公民津贴者没有工作，为什么他们必须住在大城市？他们抢走了有工作的人的住房，并通过国家保证的住房费用推高了房价。

德国有足够的空置房，所谓的住房短缺是谎言，根本不存在。

在捷克，企业只有在结构薄弱地区安家落户并创造就业岗位时才会获得补贴。

如果政治将住房和生活保障安置到还有足够住房的地方，那么大部分问题就会消失。我也不明白为什么例如在纽伦堡南区必须有70%的外国人比例。人们也可以搬到埃姆斯兰、哈茨或者马格德堡博尔德。

这对融合也是有利的。仍然适用的原则是，谁付钱谁说了算。

德国有足够的空置房，所谓的住房紧缺是谎言。它不存在。

是的，我也支持让所有未出租的单身公寓住进难民 :)

政治正是促成了这种混乱。

没有实行住房管理。对领取公民补助金者的住房费用补贴定得太高，住房面积也定得过大。

如果难民或领取公民补助金者没有工作，为什么他们必须住在大城市？他们抢走了职业人士的住房，并且由于国家保证的住房费用，使住房变得更贵。

德国有足够多的空置房，所谓的住房紧缺是谎言，根本不存在。

在我们住宅周围100米范围内，目前有4栋完全空置的房屋、4套度假公寓、7套空置的住宅和8个空置的商业单位。业主，有些是市政府，宁愿让这些房子空着，也不出租。宁愿每年开发一个新的住宅区。

合法的供暖费用结算

是的，可惜……一张手写的A5纸更方便，而且有更多的“自由空间”？

直到消防安全要求

他们怎么会想到不想在睡梦中死于一氧化碳中毒呢……

新建建筑的远程供热管道每米费用应在3000到6000欧元之间。

是铺在撒有金粉的沙子中，还是埋在12米深处？

大家都知道，我这里只是在以最好的AfD风格用廉价的民粹主义招揽注意。

但没人知道为什么论坛会让你用第九个账号畅所欲言……