为什么建筑价格不下降？

主要问题是货币贬值。200德国马克不再等于100欧元，而只值30欧元。
你们仍然没明白，主要不是价格上涨了，而是你们用钱，也就是欧元，买到的东西越来越少。

来源？

克罗地亚是最好的例子。2023年欧元引入后，所有价格都暴涨了。很多东西的价格翻倍以上。几乎一夜之间。因为克罗地亚人绑定了一种摇摇欲坠的软通货。

来源？

使用德国马克时，我们在世界各地都备受尊重，由于我们货币的稳定，对我们来说价格也相对便宜。
如今我们却有了意大利、法国或希腊的情况。

来源？

请提供你的论据。

主要问题还是货币贬值。200德国马克不再等于100欧元，而只有30欧元。
你们仍然没有明白，主要不是价格上涨了，而是你们用同样的钱，在这里是欧元，能买到的东西越来越少了。

我得读了三遍这段话，才意识到这是多么荒谬。
- 货币贬值是通货膨胀的另一个说法
- 两者基本上意味着价格涨幅超过可用收入
- 还是说以前用200德国马克可以买到一件产品，而现在用同样的价格只能买到一半，价格没有上涨，只是数量减少了？那就是货币贬值而不是通货膨胀？

笑死。刚开始看起来挺有意思，但最终证明完全是胡说八道。完全无稽之谈。

来自今天《NZZ》的一篇纯属偶然的文章。每个人都可以自己查找，这里不允许链接。

我引用！

瑞士经济比德国更成功，部分原因在于瑞士法郎：一种强势的独立货币带来了更多的财富。德国人轻率地放弃了这个优势。

明白了！

我听说，在约翰内斯堡的贫民区，所有的波纹铁皮房都属于居民。所有权比例为100%。

通货膨胀有两种，一种是名义通胀（简单来说，是与去年相比价格上涨的百分比），另一种是实际通胀（与去年相比价格上涨的百分比，已调整收入篮子的增长）。

对经济来说，后者更为关键，因为如果人们能够购买商品，这就为卖方带来收入。而我能买多少，也取决于后者。

应该读一读哈佩·凯克林的书，他在这里的鲁尔区描述了1970年代的青春。那是充满希望的青春，拥有梦想和可能性。当然，尽管父母在工作，他的物质生活远不及现在的最低工资者富裕。如今用“贬值”的钱可以买到的东西真是令人惊讶。或者……那个故事不是真的。也就是说，持续购买力下降的说法不是真的，凯克林的故事是真的。

今天NZZ的一个纯随机文章，大家可以自己找，不能在这里链接。

我来引用！

瑞士经济比德国更成功，也归功于法郎：一个强大且独立的货币带来了更多的财富。德国人轻率地放弃了这个优势。

一切明白！

但这是在非常简单的经济学基础上算错了：货币因为经济好而升值，不是相反。德国经济萎靡是因为严厉维护的投资限制，这最终导致了交通灯联盟的崩溃。私人和企业造成的储蓄缺口当然无法填补。那就只能接受后果。
不过好在，我们曾有一位财政部长，来自一个不愿理解这一点的政党，他也不允许自己理解。

今天《Neue Zürcher Zeitung》的一篇纯属偶然的文章。每个人都可以自己找，论坛这里不允许链接。

我来引用！

瑞士经济比德国更成功，这也归功于法郎：一种强势且独立的货币带来了更多的财富。德国人却轻率地放弃了这个优势。

明白了！

与其用某些文章——不如这次换换瑞士——来回应一下我们对你胡说八道的评论如何？