为什么建筑价格不下降？

这简直是胡说。目前每天仍有成千上万欧元的资助款项发放。
(...)

哪些呢？什么时候批准的？
仅仅因为一家公司可预见地将要破产，并不意味着薪水马上就不会发了 ;)

那些依赖政府的人，大概已经忘了疫情救助金……这些救助款被一拖再拖，直到很多符合资格的人已经破产或放弃了……

你的假把戏倒是可以不用了。交通灯政府在两年内完成的事，比默克尔16年做得还多，其中4年甚至与自由民主党合作……

附言：
请学会正确引用。如果省略了（关键）内容，应使用（...）代替。
人们不仅不会德语诗歌，连引用都很难…

联邦宪法法院在判决中明确指出，已作出的承诺必须通过其他预算项目削减开支。通过资助承诺，KfW承担了这样的义务。
这个停止决定其实并不令人意外。我倒是感到惊讶的是居然花了一周时间才做出这个决定。

荷兰AfD的种族主义者格特·维尔德斯刚刚以压倒性优势且完全出乎意料地赢得了荷兰的大选。是的，荷兰人已经受够了。而维尔德斯实际上非常强硬。关闭边界，关闭清真寺，禁止古兰经。

今天下午德国之声报道还说，蒂默曼斯会获胜，根本没有提到维尔德斯。

到处都缺乏整体经济的理解。如果一个国家的私人部门和企业部门的收入多于支出，那么政府和/或国外的支出就必须多于收入。否则，经济就会崩溃。

这是非常基础的经济学原理。懂得这个基础知识的人，不会在宪法中写入限制投资的条款。

但这确实发生了，现在正影响到我们。

我早就预料到了。公平地说，是多年前就该预见的，而不是现在才发现。

今天下午在DLF还说，蒂默曼斯会获胜。

人们可以随便说说。但很遗憾，这不是真的。我也听了DLF，主要是为了选举。整整一天都在说鲁特党、维尔德斯和蒂默曼斯左翼联盟之间的势均力敌的竞赛。显然，这与你的世界观不符。

这是一点基本常识。谁掌握了这个基本常识，就不会在宪法中写入投资制约条款。

没有投资制约条款。存在的是对社会政策和撒网式补贴的制约。这是绝对正确的，国家必须优先考虑哪些支出可以进行。优先排序和调解不同的需求是民主政治家的最基本职责。德国国家不是收入问题，而是严重的支出问题。支出问题无法通过更多资金解决，无论是个人还是国家层面。受害的不是债务制约条款本身，而是其被严重滥用的规避。凡是以紧急情况为由申请例外的人，应当将例外用于紧急情况，而不是用于其他目的。合理的做法是，当支出发生时记账，而不是在过去的某个时间点记账，理想情况下不是在前任政府期间……