为什么建筑价格不下降？

我来引用！

瑞士经济比德国更成功，这也归功于法郎：一个强大且独立的货币有助于增加财富。德国人轻率地输了这张王牌。

再补充一点。“经济”必须区别对待。生产、加工、服务等。
还有，一个国家是否以出口为导向。
对于我们庞大的欧盟内销市场来说，欧元的价值并不那么重要，因为大家都用欧元结算。
货币的强弱对出口国和进口国都有影响，但影响不同。

给你讲得简单点。
强势货币带来低价进口——即使瑞士的物价水平非常高——也常常导致消费者宁愿购买便宜的进口商品，而不是本国产品。哦，对了，出口商品会变得非常昂贵，经济在国际市场上会遇到问题。
相反，许多国家也希望货币走弱。因为那样出口便宜，对于出口导向的经济来说甚至可能是好事。也就是说，这基本上和强势货币的情况相反——进口也很昂贵。

最后，瑞士货币强势并不是因为它的经济。这在于其避风港的地位。甚至瑞士国家银行也经常努力让法郎贬值，以免对经济的不利影响过大。

所引用的话不是我说的，而是来自《Neue Züricher Zeitung》。当然，她是对的。即使这里在场的博士经济学家和国民经济学家现在试图向我和其他人解释别的事情。

瑞士也是一个出口大国。尽管德国马克强势，我们依然是一个强大的出口大国。那时的富裕程度明显高于今天。

今天如果有人以彻底的德国傲慢认为罗马尼亚人住在铁皮屋里，那也无可救药了。

在整个前东欧集团，他们都在嘲笑可怜的德国人。你们去看看那里漂亮的房子吧。
他们也并没有睡觉。



这座在克罗地亚的漂亮桥梁是用欧盟资金由中国人建造的。用了1.5年，耗资5亿欧元。
德国这里的桥梁修建已经多久了，花了多少钱？吕登沙伊德的桥怎么样？德累斯顿和巴特沙瑙的易北河桥呢？

梅尔茨今天说了什么？不再通过任何减负措施。不再有养老金改革，不再有税收改革，不再有儿童津贴增加。

所有的压力都已经被默认通过了。德国完了。

这里真是疯狂，大家对提问视而不见，反而点燃了新的迷雾弹——而且这些迷雾弹实际上还是错误的。但那好吧......

引用的“NZZ文章”是一篇观点文章。观点！明确标注。无论是发表在NZZ还是伍珀塔尔周日报报，观点就是观点。

这座漂亮的克罗地亚大桥是由中国人用欧盟资金建造的。1.5年造价5亿欧元。

这里说的是Peljesac大桥。施工时间是3年，不是1.5年。建造费用是5.5亿欧元，不是5亿。并非全部由欧盟支付，“仅”3.74亿欧元。现在，投入使用两年后，已成为维修案例。也许主观上漂亮，但不是高质量工程。

但是，我们为什么要谈论2022年的克罗地亚大桥呢？

好了，就把场子交给别人了。

那你干脆建一个由波兰建筑工人现场施工的波兰优质房子吧，如果那样那么好？
问题出在哪里？

但是我们为什么在这里讨论2022年的克罗地亚桥呢？

谢谢。不幸的是我只能点赞一次

正如我所说，这个讨论基本上无关紧要。

我不认为它无关紧要。每当我找到一个可信的来源，证明在利率大幅上升和需求下降之后，建筑价格有所回落时，我都会在这里写。因为从经济角度来看，这是完全合理的。不幸的是，这里不能直接链接，否则会更容易。

确实，“钱”由于通货膨胀一直在贬值，因此总的来说，为消费支付的钱在绝对值上必须不断增加，但单个商品和服务的价格完全有可能下降。例如电力、汽油、木材、太阳能设备、汽车、电子产品……以及新建独栋住宅的价格。

我认为“新房和房地产价格永远不会下跌”的观点在我看来有些过于顽固，或者说确实有足够多的人希望买家就这样相信。没有人声称新独栋住宅每平方米价格会跌到900欧元，但从例如每平方米3000欧元降到2700欧元——质量不变的情况下——在我看来并不荒谬。