为什么建筑价格不下降？

其实已经无关紧要了，因为在未来不久的一些关键技术领域，德国已不再扮演重要角色。
值得一提的是电池、AI、芯片、大数据等等。
这并不意味着五年后这里的大门会关闭，最后一个人关灯离开。
但时代将更加艰难，许多社会福利很快就会缺钱。包括公民基本收入、养老金，以及无论状况和年龄如何每个人都能享受的最高医院待遇……许多事情将不得不降到国际标准水平……

我坚持以个人为例。是的，确实存在差异。但基本机制是相同的。

不好意思不，我必须澄清：连基本机制也不相同。实际上什么都不相同。国家使用另一种支付手段，即央行货币。对于一个国家来说——只要是自己的货币——这不是以任何形式物理限制的资产。个人拥有的活期负债对他们来说永远是物理上有限的。同时，人们期望个人真正偿还净债务，因为他们会死亡，字面意义上的死亡。即使作为教学上的简化，这个比较也不合适，因为它掩盖了本质。

其实现在已经不太重要了，因为在未来一些关键技术领域，德国已经不再扮演重要角色。比如电池、人工智能、微芯片、大数据等。

别总是这么悲观。在人工智能研究方面，德国仍然处于领先地位——也是欧洲第一。在数据中心方面，我们也和一些大国有一拼——在欧洲排名前三。法兰克福是全球最大的地点之一（根据 Cushman Wakefield 的研究，耗电量超过 800MW）。芯片从来都不是我们的强项，电池方面有创意，但缺乏落实。但是我们必须继续创造条件，避免落后。这就是问题所在。没有廉价电力，数据中心根本无法运营。还能直接利用余热为区域供暖。

但时代会更艰难，很多社会福利很快就会缺钱。包括公民津贴、退休金、以及无论健康状况和年龄，每个人在医院的最高保障……很多东西都必须调到国际标准水平……

完全同意。“我躺平享受所有社会福利”的时代将会（也必须）结束。但请不要以美国作为国际标准。

不好意思，不，我必须说明：连基本机制都不一样。实际上什么都不一样。国家使用的是另一种支付手段，即中央银行货币。对于一个国家来说——如果是自己的货币——这并不是某种物理上有限的商品。

但如果钱一文不值，那也没用。你可以无限制地印中央银行货币。无论用什么机制，最终都会破产。国家破产很常见——连奥地利人也已经经历过两次了。那些买了“安全”百年期债券的投资者就这样了。

而且，作为个人，真正的净偿还是被期待的，因为人终将去世，这是真正的意义上的。

别管偿还吧，对于陷入破产的个人来说你甚至还没到那一步。对于国家来说，是利息支付总是压垮他们的最后一根稻草。

国家破产是常见的——连奥地利人也经历过两次。

我觉得自己被愚弄了。希望只是一个误会？

奥地利在1811年破产，当时采用的是贵金属本位制。但我们说的是布雷顿森林体系结束后的法定货币世界。

最近在欧洲，我记得1998年的俄罗斯，在卢布汇率被强制放开后，没能偿还债务——也就是外币债务。阿根廷由于美元债务，多次陷入困境。还有Grundriss则是欧元债务。

请告诉我，在当前货币体系下，有哪一次是因为本币贷款导致的国家破产。

各国的机制恰好相反。各国只能收取其之前支出的金额。