集中供热使用 - 消耗和费用正常吗？

我们新建住宅区必须使用集中供热。
不过如果让我选择，别人也推荐我用集中供热。

绝对可靠
没有额外的维护费用
如果出现故障或类似问题，服务人员会马上免费维修。

供暖设备永远不需要更换。

天然气或地热在保修期后产生高额费用，这并不罕见。

不过问题是在许多较偏远的地区——新建房屋的一次性接入费用是多少？

我们母亲那里，一次性接入费要11000欧元，包括换热站 + 还需夏季使用的热水储存装置。
幸好没有强制接入。
设备的补贴政策（经询问后）大约5年后结束——如果没有补贴了怎么办？
那我们的集中供热就会成为问题。
每千瓦时价格约4欧分。基本费用？

我们的方案是：
（被动式房屋——从一开始就规划好的）

盐水热泵（将近6000欧元）
地热篮2000欧元（自制）安装费用在土壤/花园挖掘时（1000欧元）

热泵包括安装费用，比单纯的集中供热接入费还便宜。

+ 另外装了7-10千瓦峰值光伏系统。

10千瓦峰值大约12000欧元。（7-10年回本——电价上涨时更快）

借此，希望把供暖费/热水费+家庭用电费用降到0欧元。甚至还能有小幅盈利。

我认为热泵和光伏的组合比集中供热更好。


附注：我们现在用1000欧元买了集中供热作为备份（万一我们的供暖坏了）没有义务。

附注：至于集中供热没有维护费/维修费——嗯，这些费用最终还是要转嫁给用户的……

但不要把它看得太美好。虽然达到零采暖费用是可能的，但你之前已经进行了多少额外投资？被动房较能源节约条例标准的附加费用。光伏系统、地热钻孔等等……使用远程供热时，按能源节约条例标准建造无采暖设备，并支付接入费用和换热站费用。通常这比你的附加费用要少得多。现在你必须相应地节省。你说我60岁时还能看到这些吗？

但是不要自欺欺人。虽然零取暖费用是可以实现的，但是你之前为此投入了多少额外投资？被动房比节能条例标准的额外费用是多少？光伏系统、地热钻探或者其他……
在集中供热的情况下，按照节能条例标准建造没有暖气的房子，需要支付接入费用和交接点费用。通常这些费用远远低于你的额外费用。现在你反而得省这些钱。我60岁的时候还能看到这些吗？

被动房是既定的！出售的是一套带大块土地的大房子，因此进行缩小。全部都是适合老年人的单层布局。

没有地热钻探——而是地热篮。这意味着土建承包商稍微多挖一点，把篮子放进去，就完成了。

由于社区要求屋顶部分区域的雨水通过渗水沟排出，形成完美的组合。通过雨水，土壤会额外被加热。
我们预计实际年性能因素为5。因为水源温度肯定高于0度。大约5-10度左右。

取暖用电2000千瓦时
生活热水用电1000千瓦时。
3000千瓦时 ÷ 年性能因素5 = 600千瓦时取暖用电需求。加上慷慨的预留……1000千瓦时取暖和生活热水用电。
按每千瓦时0.25欧元计算——年能源费用250欧元。

如前所述，每个希望接入集中供热的新建房屋都要支付11,000欧元——我对此感到不太满意——而且这是垄断！

也就是说，相比接入集中供热节省的2000欧元，可以支付大约8年的取暖和热水费用。
有人能告诉我8年后集中供热的政治局势会如何吗？

我不会依赖一个因欧盟/德国补贴而变得有吸引力的系统——只要补贴还在……这里使用生物质本来就不是我们的喜好。

完全忘了，我们从BAFA那里至少能拿回4000€的补贴
9000€的投资变成了5000€。
也就是说，相对于我们的fw接入，节省了大约6000€。这样我们可以供暖和支付热水费用24年（不考虑价格上涨）。
或者用这些钱支付一个5kWp的光伏系统……

[...]集中供热[...]绝对可靠[,] 无需额外维护费用[.] 出现故障或类似情况时，服务人员会立即免费维修。供暖设备永远不需更换。

这绝对不是免费的。集中供热在我看来是一种全包式服务；你可以温暖地生活，无需自己操心技术、设备空间、维护等等。这种服务包必须(!)有它的价格，起初（假设按20年计算）肯定比自用燃气锅炉或类似设备更贵。集中供热的优势在于固定成本可以分摊。具体来说，用一台大型设备为100户家庭/居住单元供暖，会比用100台小型设备供暖更划算。这部分节省的费用，一部分用于管理开销，一部分作为运营商的利润，理想情况下还有一部分返还给用户。

除了纯粹的成本考虑外，当然还有拥有“自己的”供暖设备的感觉。而且选择自由也会受到限制（是否必须使用集中供热、是否有燃气供应、能源节约条例、可再生能源供热法）。