为什么建筑价格不下降？

那么就得多付钱。如果付不起，就得重新考虑自己的商业模式。如果商业模式是基于支付最低工资或更低工资，因此找不到人帮忙，那么在现今时代这种模式已经行不通了。
你可能觉得我是在教条，但事实就是如此。
因为餐饮工作很辛苦……而且几乎没人愿意再拿着那种工资活着，尤其是疫情之后。大家都找了更好的工作。

是的，完全正确。人们既不能也不愿意支付请人做饭的真正成本。但零售业和清洁行业也是一样。我们现在想在这些行业引入劳动服务，好让中产阶级得到服务吗？这不可能是解决办法。
坚持使用那些被大量补贴的旧技术也不是解决办法。别自欺欺人了，看看汽车制造商和大型工业直接或间接获得了多少支持。所以我认为允许为了未来有前景的技术进行投资时放宽“债务刹车”政策非常重要，这样我们才能继续出口。正如每个创业者——甚至那些著名的大型科技亿万富翁——都知道的，你无法预测哪一个想法会成功。但必须尝试。而这似乎正是这个国家现在不愿意做的事情。然后我们就会被落下。

不想去了。不值得的东西只能放弃。餐饮业将在未来几年大幅减少，可能只剩下连锁店。但这归根结底是消费者的问题。我说实话，我不再去餐厅了。四个人轻松花费100欧元，我已经没有那么多钱了。即使出差，我晚上也不再外出就餐，28欧元的一整天外出费用已经不够用了。

在我家门口倒是不会。
但我很期待。你真的想资助那些根本不想工作的人吗？而且是一辈子？

我其实已经在做了，每当我看到老板那些孩子。
我只是拒绝把这个国家困境的原因归咎于那些每月领取不到1000欧元，并且将这1000欧元全部投入经济循环的人。

我觉得更有趣的问题是，为什么预算中为大约500万公民补贴受益人安排了1750亿欧元。即使将住房补贴和医疗保险等费用计算在内，仍然留下一笔显然是为管理费用预留的金额。而我对高效管理持怀疑态度。通过减少官僚主义，可以节省比取消公民补贴更多的钱。但德国国家毕竟喜欢它的官僚体系。

这些钱对经济循环没有任何帮助，因为那是我的钱。无论我是否花掉它，或者是 Bürgergeldempfänger 花掉，都无关紧要。别以为我能存下多少钱，有两个孩子、一栋房子、汽车，还有一年去一次波罗的海或埃尔茨山脉的愿望……

我觉得更有趣的问题是，为什么预算中为大约500万名公民收入领取者安排了1750亿欧元。 (...)

你这是从哪里得到的？1750亿用于公民收入？
1750亿可能用于社会福利，但其中1400亿仅用于养老金补贴和退休金。