为什么建筑价格不下降？

这没什么可觉得好笑的。归根结底，它目前是唯一活跃的反对党，显然对许多人来说，是表达对政府不满的唯一途径。不必支持他们，但自己认识到他们的江湖把戏也无法说服别人。

我理解人们的不满。但他们对那些人有什么期望呢？那些人也没有解决办法，他们只有大声喊叫和反对。但他们内容上不是完全空洞吗？我很惊讶这么多人看不透这一点。

真正的分界线是在那些必须定期工作以获取收入，并用他们的时间或创造力换取金钱的人，与那些不必这么做，因为他们的钱通过长期投资（无论什么）而增值的人之间。

但是这种分界并不是一条清晰的线，而是一种过渡。即使我只能用我的资产收入的20%，这也给了我很大的自由。四天工作制，或者一家公司，虽然薪水低一些，但通勤少，压力小，等等。

关于供暖的问题……我认为核心问题其实不是热泵，而是许多人仍然认为他们70年代建造的房子的节能改造是可选的，并且把成本现在推给热泵，而他们不会这么对待燃气供暖。如果我们排除建筑外壳的问题，我们完全可以省去所有关于气候保护的争论。
当然，热泵的销量现在正在下降。如果有人不久后向我承诺补贴，我现在就不会在没有补贴的情况下安装热泵，即使我本来计划这样做。

我完全不反对供暖法。但民众中有一部分人对此非常持批评态度。因为很明显，这将花费大量资金，4万欧元的50%补贴依然是很多钱。再加上如果天然气价格上涨（碳排放交易所致），是为了激励人们转型，而政府在沟通上不够诚实，只是一味美化数据，这些人就会理所当然地感到被愚弄。我自己也经常了解到更换成热泵的费用（并非每栋房子都适合），以及人们对这强制要求的看法。我住在石荷州（SH），那里供暖更新中可再生能源占比已强制要求达到15%，通常这会使成本增加。很明显，对于那些并非意识形态上全力支持的人来说，没有人会喜欢这种情况。

而且从热泵销量再次下滑这一点可以明显看出，人们的意愿并非自愿的。甚至在石荷州，热泵滞销于经销商仓库，无人问津。同样，电动车补贴减少后也不再那么容易销售。

我自己深入参与地方政府的相关工作，比如地方供热规划和电网强化，能大致看出这些工作和成本对于地方政府乃至最终居民意味着什么。无论哪种情景，未来供热的全成本计算都大约是每千瓦时20欧分，不论使用何种技术。

对此无需感到快乐。目前它实际上是唯一一个积极的反对党，显然对许多人来说，是表达对政府不满的唯一途径。虽然不必支持他们，但凭自己识破这些胡扯并不能说服别人。

相比俄罗斯入侵战争引发的价格上涨，碳税简直就是个笑话。这是当前高价的根本原因，别无他因。过去四年清楚地表明：

- 世界随时可能爆发危机
- 这些危机的触发原因除了疫情、战争，也可能是泡沫破裂（见2008年金融危机）
- 这些不同危机可以无缝衔接，持续多年

在这种背景下，一个资源贫乏的国家仍依赖来自国外的能源载体，比如铀、原油或天然气，同时却贬低可再生能源，实在荒谬。空气源热泵我可以配合自己的光伏系统使用；而家用油炉则无法使用自家产油，因为花园里没有油源。

1970年一桶原油价格为1.20美元。2010年价格为107.46美元，目前约85美元，年内最高达133美元。53年间，价格上涨了70倍。但我们换个短期例子：

1998年价格为12.98美元。25年间价格翻了七倍。我已经能听见那些刚安装油炉的人，25年后喊着：

“一桶油现在600美元，我买一升取暖油要10欧元！这简直是抢劫！！我现在就要取暖油价格封顶！！！”

目前，德国选择党并没有为当下问题提供解决方案。对未来问题的想法更少。作为反对党，它是目前最响亮的那个，能团结周围其他喊叫者。这些人大多未意识到如果按该党竞选纲领执行，他们将遭受损失，因为他们不爱读书，思维相对简单。

我本人距离投票给AfD还远得很，但我理解为什么他们有如此成功的民调结果……尤其是在农村地区。
我最近出于兴趣查了一下，如果由于油价上涨我们将来负担不起两辆车，还能工作多少小时，得出的结论是现实中每周最多只能工作25小时（孩子们还是得送去幼儿园，而我们镇上没有幼儿园），只是因为公共交通工具太少了。如果考虑收入损失，汽车可能还是更划算……具体还得看油价……现在即使我不收车票费，汽车绝对便宜得多。
那么，如果我们真的负担不起汽车了，也可能负担不起减少工作时间，更别说为换装热泵存钱了。
我希望最终我们个人不会受到太大影响，我们本来打算有能力时就换热泵……光伏发电可能就没什么经济可能了。
而且我们在当地的比较中并不算差，所以我担心很多人真的在几年内不知道该怎么办了，如果农村也不大幅度（！！）扩大公共交通。
当你展望这种未来，感到完全无助，还不得不听到“所有东西都得涨价，让大家有压力去转电动车和热泵”的说法……是的……这时人们难免愤怒，不幸的是，很多人会相信那些简单口号，即使背后的政党只会让情况更糟。

关于 所描述的内容，还必须考虑到，我们在像这样的论坛中，很可能大多属于相当特权的群体。仅仅是考虑盖房子的人，估计不会在折扣店里走来走去，脑子里还算着购物清单上的商品数量。
实际上，越来越多的家庭由于通货膨胀和整体情况变得越来越紧张，以至于购物本身就成了一个问题。
我能理解这些人目前感到没有被关注的心情。但就目前而言，我只能给政府很少的责任。没有人是自己发明了这场疫情的，没有人是挑起战争的。他们现在都处在极其风雨飘摇的状态中，试图尽力应对。我必须说，我对他们的愤怒较少，反而有点同情他们。

我自己离 ever 投票给 AfD 还差得很远，但我理解为什么他们在民调中有这么好的成绩……尤其是在农村地区。
我最近出于兴趣看看，如果因为不断上涨的油价我们以后负担不起两辆车的话，我还能工作多少时间，结果发现现实中每周最多只能工作25个小时（孩子们还是得送到 幼儿园，而我们这里镇上没有幼儿园），只是因为公共交通实在太少了。如果我考虑到因为减少工作时间带来的收入损失，汽车可能反而会更划算……这取决于具体的油价……现在即使我不计入车票费用，开车肯定便宜得多。
那么如果我们真的负担不起汽车了，会怎么呢？那么我们可能也负担不起减少工作时间，当然也无法为换装热泵预留资金。

我就在想，为什么你们买房定居时没有考虑这些问题，而是现在才提出来。我觉得，在建房/买房之前基础设施不足应该是已经知道的。同样油价上涨的趋势也可能是事先了解的。这两个是事先已知的风险。但你们当时是明知故犯，因为其他因素更重要。可能是房价，或者别的什么。

供暖法案也是类似的情况：可以预见天然气/石油会更贵。但一部分人无所谓，他们想坚持用这种能源，期待价格上涨后说：

“我的养老金/收入已经负担不起取暖费了。”