为什么建筑价格不下降？

我也想表达的是：制造商们也会迎来不同的时期。在这些时期，制造成本可能会急剧上升。那时，并不总是能够马上将这些价格上涨传递出去。因此，我认为在制造成本下降时，不应总是期待价格会立即在客户那里降低。

只要需求持续存在，这是可以做到的。但是如果人们感觉价格太高，就会很快产生购买的犹豫。长远来看，制造商别无选择，只能降低价格。一旦有人开始降价，因为他急需订单，其他人也不会长时间保持高价。

在面向终端消费者的消费品制造商那里，也能明显感觉到需求极度低迷，远低于供应量。特别是在消费电子产品领域，商家之间现在展开的折扣大战非常激烈。不过，疫情在这里也是价格推动因素。

具体报价 瓷砖工。相同的饰面砖。2020年29.80平方米。现在41元，仅材料。由于面积较小，铺设按实际工时计费，2020年每小时15.50元以上。他最早在初夏有时间。更可能是夏天……

竞争促进业务发展。如果我看看我们公司的情况，市场上与竞争对手的竞争（也包括像俄罗斯这样的市场消失）真的很激烈，并且直接影响销售价格。但过去两年里，价格也因为竞争对手的问题而极度飙升。现在价格又趋于稳定，部分甚至下降，因为能源成本仍然过高，且竞争对手又全部回归了。幸好他们的情况还比我们公司差得多。我们直接感受到了建筑行业的低迷。那边的业务太少了，公司根本卖不出他们的产品。

由于当前的情况，我可以报告说，在我为我们的建筑项目进行的“招标”中，我询问的5家公司中，没有一家能给出超过1%的微小折扣，有些还是经过数周谈判才给出。此外，所有5家公司按照约定的条件，其建筑价格都在一个非常相似的范围内。我的印象是，市场上没有任何变化。

这些服务并非总是免费的，而且这些费用迟早得有人以某种方式承担。这总是只能通过人为手段实现，否则怎么办？

我通常也常与你意见一致，但这次不同意。在二氧化碳税/BEHG附加费的情况下，这纯粹是一个引导工具，效果非常值得怀疑，但对工人阶级的不利影响却相当明显。这并不是为了为维护我们生存基础的开支进行再融资。虽然这“税”在纸面上是专款专用，用于资助气候转型基金，但众所周知，该基金被用于很多用途，却不包括宣传的目的。

建筑价格不下降，目前绝对不是材料的问题。一年前我为我们家旧马厩的改造做过一次成本核算——仅材料费。如今比那时便宜了大约10%。顺便提一下，90,000欧元/90平方米，包括木匠制作的文物保护窗户（20,000欧元）。

谷仓屋顶更换报价（约320平方米，檐高7米）：拆除旧Ondoline瓦片和雨槽，使用0.75毫米波纹钢板铺设新屋面，雨槽和落水管采用锌制，包含附加作业和搭建脚手架：2023年夏季：罗马尼亚木工大师报价30,000欧元－邻镇木结构企业报价50,000欧元（含高级服务、4天工作制等）－同样材料，均含税。
那位友好的罗马尼亚工人上周又询问了一次。他可以报价28,000欧元，且四五月仍有时间。
我也查了屋顶钢板的材料价格：2023年夏季大约9,500欧元（钢板、螺丝、雨槽、落水管）
当前价格：9,200欧元－完全相同订单。