为什么建筑价格不下降？

很高兴读到这些话。即使我们或者其他人在某个时候感到更糟，谁又在哪儿、何时在出生时签过合同，规定他们的生活必须怎样，或者他们必须拥有别人某时某地拥有的东西呢？每个人都在自己的时间里拥有自己的生命，可以有所作为；这里甚至是以最大的可能性做到这一点。与世界上超过90%的人相比，我们的处境非常好，我们本来也可能出生在刚果或任何其他地方。如今越来越常听到的这种特殊抱怨，我觉得简直是孩子气，因为这意味着抱怨者总是把不适的责任归咎于他人或某个机构。一个真正成熟的人会知道，他自己可以也必须塑造自己的人生。只有很少有人能从这种抱怨的角落走出来，想到自我努力改善自己的处境；如果他们最终放下抱怨，他们不再抱怨，而是为自己的成长感到高兴。不久之前，我还记得有人高喊“默克尔必须走”，后来是里卡达·朗，肖尔茨，红绿灯联盟，更不用说哈贝克了。我并不喜欢上述这些人，包括林德纳，但如果相信一旦某个人离开，救赎就会到来，那只能是有孩子气心态的人相信。如今上述这些人可能很快都会“走了”，如果我相信这些叫嚣，那么那时一切应该会变得美好。但是否又得把（可能是梅尔茨）也赶走，然后让一个平庸的历史老师来掌舵？那时就一切都好吗？如果有这么简单的解决方案，那么它早就在哪里的某个地方被成功实践了。因此，我一直有这两个未被回答的问题：1：“哪里才是真的这么好？” 2：“那你为什么不去那里，从此成为地球上最幸福的人？”

我希望政治家们花时间为那些愿意工作的人提供合适的工作。为那些有意愿继续学习的人提供良好甚至非常好的教育，不受家庭状况（即家庭经济状况）的影响。为那些因困境来到这里的人创造一个安全、自由、并且是生产性的生活环境，促进融合与社区，而非排斥和封闭。这样长期来看，也会带来持久的积极效果。如果我们实现了充分就业且不再有融合问题，那么可以考虑关注所谓的彻底拒绝者，但我不会骚扰他们，而是更多地去了解他们为何会放弃自己。
这与流行的悲观人性观不同，不仅仅是某些新自由主义者认为的那样。一个健康的心理状态不是宁愿在最低生活保障线上挣扎，也不愿为自己的生活负责。
多次计算已经表明，对所谓的彻底拒绝者的措施只是徒劳和象征性的政治行为。它无法带来联盟党和自民党所期望的节省。一位YouTuber风趣地算过，仅仅是为了补偿口罩供应商造成的约60亿欧元损失——这些供应商被施潘用高价采购保证甜头哄骗，随后采购量又砍掉一半——必须取消声称的1.5-1.6万名“懒汉”29年的基本保障。
同时，大约有80万人愿意工作（甚至更多），但由于缺乏空缺岗位而无法实现，还有数百万想多工作但因缺少托儿服务、必须照顾父母、无法增加工作时间等原因而无法实现。
最新研究也驳斥了那些基于轶事流传的年轻一代不想工作的假设。相反，年轻一代平均工作时间甚至超过了婴儿潮一代。他们在选择工作时优先考虑的因素不同，是的，工作与生活平衡就是其中之一。他们对钱不那么看重，更注重工作内容和工作的意义。
企业应该调整自己的人才观和岗位设置。因为现在优秀且受过良好教育的人才可以自由选择雇主，而不是相反。

现在彻底拒绝者的讨论也传到了这里。真令人厌烦。这个“问题”就是一枚高级烟雾弹。一场象征性的讨论。有多少呢？2万？2.5万？无论如何，我们可以基本上称其规模为可控。
- 但是如果由于投资制约我们成为垫底，每天新增1万失业者，我们就必须对付彻底拒绝者。
- 如果移民数量明显多于彻底拒绝者，而移民本可以工作却因为我们不允许，我们就必须对付彻底拒绝者。
- 如果特朗普和中国人带着长篇大论在摧毁我们的经济模式，我们就必须对付彻底拒绝者。
- 如果德国汽车工业带着长篇大论直冲墙壁，我们就必须对付彻底拒绝者。

没有一个相关的问题得到哪怕一点点解决。但至少有人终于做了点什么。

可能不都是“正确”的，沟通和外部展示肯定是极其不理想的，但至少在过去三年里有人尝试去改变并解决减少二氧化碳排放的问题。这还是在乌克兰战争的阴影下。我想，拉舍特和他的同伙们有时每天晚上跪着感谢上帝，因为他们不负责。 现在预计又将上台的是那些希望一切都保持在（虚构的）美好旧时代的人。变化将被外部强加给我们，而不是由我们自己来塑造。机会错过了。我们仍然依赖过去的技术，创新则发生在别处。 最近我第一次惊讶地想到，是否应该加入据广泛说法显然对所有不顺利的事情负有责任的那个政党……

说实话，我认为如果哈贝克能够顺利推行他的项目，而不是一再被破坏者林德纳阻挠、设置障碍，并且得到健忘的傀儡奥利适当的支持，情况早就会大有改观。

像以下这些事情：
- 突然终止电动车补贴
- 失败的暖气法/建筑能效法
- 价值近100亿欧元的英特尔马格德堡项目失败
- 绿钢补贴的蒂森项目失败
- 气候保护契约的失败

哈贝克的经济政策，我个人认为他是绿党中最优秀的人之一，到目前为止意味着无休止且毫无计划的补贴。不知道市场真正需要和想要什么，而是被意识形态推动。

我非常庆幸有林德纳的存在，因为他推动了重新选举。政治上也有很多好处，但遗憾的是社会方面做得不够。

当然这是高水平的抱怨，
但如果拥有一定的标准和足够的收入，这话说起来很容易，但人们也可以粉饰太平。我们把车从泥坑里拉出来的时代早就没有了。

几天前看到由Ibp-弗劳恩霍夫研究所做的一项关于学校建筑能耗的研究。
我不得不想起我女儿的小学，只有笑了。窗户是1965年的，坏了，厕所又湿又冷。可是我们仍然可以继续对私人建设者提出更多要求。
或者普福尔茨海姆这座拥有14万人口的大城市，现在甚至连一个游泳馆都没有。旧的只是被死命节省。新的曾经计划花1900万欧元，然后是6300万欧元，现在第一份方案是9800万欧元。

哦，是的，当有钱花在很多地方，唯独没有花在孩子和老人身上时，我内心是愤怒的。

[ATTACH alt="warum-gehen-die-baupreise-nicht-runter-676118-1.png"]89010[/ATTACH]

我听起来越来越像 ...

情况变得更荒谬了。孩子们小学里四个厕所有三个坏了。这些厕所建于1981年，也就是学校建成的那年。没有马桶盖，瓷器破裂，瓷砖坏了。水龙头结垢，只出冷水。有家长愿意捐钱和时间来更换。但不行，必须由专业公司通过招标来做，而这方面没有资金。