kati1337
2023-09-20 18:03:45
- #1
正确,但现有各方内容上也完全空洞,而且还故意违背民意(移民),通过更多的官僚主义和再分配彻底透支我们的国家,而不是解决根本原因。
移民一概而论不是问题。如果把移民一概而论,把所有人都混为一谈,那是极其右翼的思想。有不同种类的移民——例如技术人才引进——我们这方面严重不足,以至于不得不在国外为自己做宣传。德国另类选择党(AFD)的口号“多生孩子”对此毫无帮助,那是五十年代的世界观,认为女性应该留在家里生孩子。
其他形式的移民受到《日内瓦公约》的约束,无法改变。哪里有战争,哪里就会有逃难。
但真正的问题是:当一辆满载寻求庇护者的巴士越境时,初步估计中可能只有大约10%的人有获准庇护的可能——而市长在采访中却说他们仍然必须建设这些集装箱城镇,因为就算没有庇护希望的人也会在这里停留几年,审理过程就这么长:这就是问题所在。我们有官僚主义的问题。不能让寻求庇护者在这里等待多年,无论他们是否会被授予庇护——尤其是在部分抵达者中达到90%的情况下。这也会产生艰难的个案。如果我已经在一个社会扎根5年,然后又被驱逐——因为我根本不该留下?必须有可能加快这个流程。
绿党虽然善意推动能源转型,但对经济和其基本原理毫无理解。他们没有方案和答案,纯粹意识形态化且反科学(我不理解核能,因为我学的是社会科学,物理学家没办法控制这个,非常危险!!!)
你知道这些东西辐射时间如此之长,以至于有专门机构研究在核废料容器/储存设施上应标注哪些图标,好让未来的文明了解这些东西很危险,千万不要触碰吗?
这些东西辐射时间长得足以超越我们的文明。
许多人想要廉价的核电,但没人想在家门口建最终处置场(到底什么适合做最终处置场?),这就是“Söder风格”。