为什么建筑价格不下降？

不，不是正常的用只有1%的还款率融资30到40年。

谁说这不正常？是你的感觉吗？

实际上，基本上回避回答问题并且总是把话题转移到别处也不正常。可是你一直这样做。正常的是你所做的事情，所以也不正常。

除此之外，你的第814楼回复正好是一个示范：

当这些歪曲被揭露时，没有实质内容，而是换话题。

紧接着做同样的事说明你似乎真的没有自我认知。

几乎像我妈妈一样，他辩论的方式。

为了至少部分为黄杨木辩护：说实话，我很惊讶没有更多人希望“减少”而不是增加国家干预。每个从内部了解一家DAX公司的人都知道，这些公司已经无法有效管理资金。如果我们看看国家，通常不像DAX公司董事会更替时那样能进行大规模重组，那么只能得出结论，国家的钱管理得更差，而且它更多地关注自身（行政机构不断膨胀）。

我更希望我们能给予人们更多的自主责任。国家制定框架，设定合理的税收，使每一个想要有所作为的人都能成功。设有最低工资，以确保劳动是值得的。

但越来越多的情况是，国家让人民变得被动，并在诸如公民基本收入、幼儿园费用补助、补贴、儿童津贴等方面承担越来越多的个人责任。

简单的解决方案是，儿童享有明显更高的免税额，可能还有更高的养老金补贴。愿意并能够为孩子负责的人有条件这样做。我们往往不解决根本原因，而是治标不治本。这导致症状不会消失。

至少部分地为黄杨树辩护：说实话，我很惊讶没有更多人希望“更少”的政府而不是更多的政府。

我在这个帖子里还没见过这种说法。很多人提倡自我负责和土地。很多人主张系统改革。

这小树在故意挑事和撒谎，或者说他不承认自己已经被证明是错误的说法。我们现在就在踩这一点。

有一个最低工资保证了工作是有价值的。

这其实不是收入税的直接问题（最低工资的税收相对可控），而是一个更大的问题。雇主的规定、缴费等，当然还有社会也必须认识到，服务是有成本的。幼儿园托管和养老护理，我认为其责任程度远高于我在办公室做房地产金融的工作。是的，但我的收入是当地人的好几倍。

如果我们的所得税是10%，那将完全足够了。但是没有免税额、折旧、节税方案等。

无一例外，每个人对所有收入都支付这笔税款。问题在哪里？

那些偷税漏税或非法工作的将受到严厉惩罚。这将为国家带来更多收入，并减轻服务提供者的负担。尤其是低收入和中等收入群体。

无一例外，每个人都要对所有收入缴纳这笔费用。问题在哪里？

不公平对待。为什么更有能力的社会成员不应该为社会贡献更多？

减轻服务提供者的负担。尤其是低收入和中等收入群体。

由于目前高收入者缴纳的税率明显更高，这正好减轻了这部分人群的负担。我会非常高兴，因为我的收入接近最高税率。
但最低工资领取者呢？他节省了1%的税（10%而不是11%）。