为什么建筑价格不下降？

为什么又是这样？已经有了。只不过叫做气泡酒税。在德意志民主共和国没有，但从1902年起一直存在，只有1933到1937年短暂降为零。

说得好。就像以前人们可以随便说：“我们想造船，征税汽水！”一样，现在也可以税收任何东西。果昔。猪肉。沙拉。无所谓。和地税相比，这些税收实施起来都非常简单快捷。事先找一家公关公司，向所有人解释果昔/猪肉/沙拉多么邪恶，然后带着痛苦的表情出现在摄像机前，说明必须保护人民，诸如此类。这样我们除了气泡酒税之外，还有了果昔税。这没法子反对。这里有点抗议，那里有点示威，事情就解决了。
地税被最高法院明确要求必须是收入中性——这甚至不需要Björn/Alice/Hubsi起诉，联邦宪法法院会自己来处理。

... 地方税明确被最高法院要求保持收入中性——甚至不需要Björn/Alice/Hubsi的诉讼，联邦宪法法院会直接处理。

刚刚在Focus上看到一篇文章，描述的情况正好相反。针对更高的地方税税率/税单，提出了320万起反对/诉讼，这些诉讼被税务局阻止。

从2025年起提高税率，你现在还不能提起诉讼。这由两个变量组成：土地税值和征收率。前者正在重新计算，后者尚未确定。没有人现在能确切知道2025年将征收多少土地税。

这个程序显然选择得不太理想。“税收中性”在实际操作中也不意味着每个家庭支付的金额与以前相同，而且没有人阻止各市镇在2023年提高征收率，然后在2025年实现与2023年税收中性。另一方面，更高的征收率不是凭空出现的。地方政治对每个市民来说是易于接触的，在较小的市镇，人们很可能甚至认识市议员本人。

要过上相对体面的生活，目前家庭收入大约7000欧元可以算是足够的了。5000欧元已经不够用了。

每个领取公民补贴的人都这样说：“-”

毕竟庞大的社会福利国家也需要资金支持。

又是那些领取公民补贴的人面临刁难、审查和削减：“-” 学校校长在腐败的学校里寻找教师：“-” 幼儿园园长需要新家具时：“-” 患者在急诊室等了3小时后：“-” 护士和助理医生不得不再加班，因为Ameos*Sana*Asklepios否则无法取得足够的收益：“-” Scholz先生此刻说：“1000亿特别预算和北约2%的目标！” Lindner先生此刻说：“为最高的1-5%减税80亿！要分配的款项必须先（无需付出努力地 - 用户注）赚回来！” Paus女士此刻说：“-”

如果一个月收入5000欧元，那么大约2800欧元用来还贷和支付利息，加上房屋920欧元的运营费用，剩下的只有1280欧元用于其他开支。没剩多少。用这些钱支付食品、度假、汽车等费用还是非常吃力的。这最终也只是公民补贴的水平。

从5000欧净收入降到公民补贴的水平确实很吃力。 请不要往心里去，我只是刚好被这些事情触动了。我现在去喝杯咖啡。

刚刚在Focus看到一篇文章，内容正好相反。320万起针对更高的房产税税率/税务通知的异议/诉讼，被税务局阻止。

就是，这正是修正案的目标，实现更公平的税收。这里降一下，那边升一下，这本来就是事情的本质。一份杂志居然不理解“收入中性”，真是非常尴尬。至于为什么异议目前处于等待状态，编辑部本也可以去问清楚——但那样的话，他们“被剥夺者救星”的角色自然就不存在了。

顺便说一句：我可能也会多缴房产税。嗯，所以，我确实多年来靠别人付出生活。

是的，这正是这次修正案的目标，即实现更公平的税收。过程中过高或过低调整是事物的本质。对于一家杂志而言，不理解“收入中性”这一概念非常尴尬。至于为何目前异议被搁置，编辑部本可以调查清楚——但那样的话，“被遗弃者的拯救者”角色自然就没了。

顺便说一下：我估计自己也会缴纳更多的房产税。是的，这意味着我这些年来一直是在别人的代价上生活。

感谢您的澄清！我本来担心论坛里所有人都会跳上“焦点列车”……读一读联邦宪法法院的判决，便能感受到以往的估值极其不公平。现在这一点得到了纠正。顺便说一句，之前“旧”的估值方法以1964年1月1日为基准，非常冗长费时……希望这次能更快些。