Avancement des travaux : maison jumelée avec sous-sol WU et grenier aménagé

C'est toujours médiocre, mais l'eau du bain pourrait rester chaude plus longtemps. Certains isolent même leurs baignoires pour que l'eau refroidisse plus lentement. Bien que la plupart de la chaleur soit probablement quand même perdue par la surface de l'eau.

Je suis vraiment désolé de lire tout cela. Je te souhaite tout le meilleur.

La chaleur monte vers le haut et le haut, comme on le sait, est ouvert pour la baignoire. Je doute que plus de 5 pour cent soient perdus par les trois autres côtés.

La chaleur monte et le dessus de la baignoire est, comme on le sait, ouvert. Je doute que plus de 5 % soit perdu par les trois autres côtés.

Ce qui est écrit ici me semble complètement illogique. Notre ancien chauffagiste, qui s'occupait des tuyaux de chauffage au sol sous la baignoire, disait à l'époque que nous ne devrions pas mettre de parquet dans toute la maison, car la chaleur ne passerait pas suffisamment à travers. Et vous voulez me dire ici que la chaleur des tuyaux de chauffage au sol en dessous traverse 1. la chape et les carrelages, 2. le polystyrène du support de la baignoire et 3. en plus la baignoire elle-même pour pouvoir chauffer la pièce. Eh bien, je crois beaucoup de choses, mais pas ça.

L'effet chauffant sera limité, mais ce n'est pas non plus un inconvénient. En tout cas, la théorie des conduites de chauffage au sol détruites est du nonsense. Ce qui reste passionnant, c'est comment trouver des (nouveaux) artisans. Comme si l'histoire précédente n'existait pas, on s'accroche avec une grande confiance à la prochaine bouée de sauvetage. C'est vraiment étonnant.

L'effet chauffant sera limité, mais ce n'est pas non plus un inconvénient. La théorie des tuyaux de chauffage au sol détruits est en tout cas une absurdité.

Ce qui reste intéressant, c'est comment trouver des artisans (nouveaux). Comme si l'histoire précédente n'existait pas, on saisit avec une grande confiance la prochaine bouée de sauvetage. C'est pour le moins surprenant.

L'alternative serait de laisser la maison en ruine, car aucun artisan local ne s'y attaque, sauf à des coûts de démolition d'environ 200 000 €. Mieux vaut donc la surprenante bouée de sauvetage.

L'alternative serait de laisser la maison en ruine de construction, car aucun artisan local n'y toucherait ou seulement avec des coûts de démolition d'environ 200 000 €. Alors autant opter pour cette étonnante bouée de sauvetage.

Au moins, vérifie-le mieux que simplement suivre le conseil du nouvel avocat. Contrat de construction correct, attention particulière aux obligations de garantie et aux ajustements de prix/suppléments, faire vérifier par un tiers (PAS par l'avocat recommandé),...

L'alternative serait de laisser la maison en ruine, car aucun artisan local ne s'y attaquerait, ou seulement avec des coûts de démolition d'environ 200 000 €. Alors mieux vaut ce surprenant bouée de sauvetage.

ou vendre et recommencer ailleurs.