Avancement des travaux : maison jumelée avec sous-sol WU et grenier aménagé

Mais crois-tu vraiment que ma manière de communiquer ait eu une quelconque influence sur le non-respect de l'accord, le retard de déclaration de faillite de GU1, la mise en faillite de l'entreprise, la recommandation d'une entreprise incompétente par l'avocat, l'incompétence du boucher, etc. ? Penses-tu que 3 entreprises vont faire faillite ici à cause de ma manière difficile ? Là, je commence à avoir peur de moi-même.

Sans raison apparente actuelle??? Non, j’ai dit, de manière sous-jacente. Tes commentaires dans le passé ont parfois été très méchants et tu le laisses aussi entendre ici.
....... j’ai aussi des questions, mais je ne les pose pas, car 1. Je ne veux pas gâcher l’ambiance.....
Et tes prochains commentaires viennent compléter le tout. Tu sais quoi, cette discussion n’a plus rien à voir avec le sujet initial. Nous nous trouvons mutuellement idiots et cela ne changera plus. Nous n’avons pas besoin de continuer à en débattre ici.
Ce qui m’importe, c’est de terminer complètement les deux maisons et de régler mes litiges.
[B]Peu importe pour moi l’image complète que tu as de moi. [/B]

En réalité, vous seriez probablement en train de boire une bière blonde fraîche au bar et seriez les meilleurs potes :-)

En réalité, vous boiriez probablement une blonde bien fraîche au bar et seriez les meilleurs amis :-)

Peut-être, peut-être pas. Je considère les discussions comme profitables et je peux généralement séparer les opinions des affinités. Les personnes qui ne partagent pas mon avis me paraissent souvent agréables malgré tout. Je prends en exemple les extrêmes religieux ou politiques.

À , je crois (!) que la chasse à la bonne affaire et ta manière absolue dans ton argumentation et ton opinion ont favorisé la situation(s). Nous ne connaissons ici que ton côté des histoires. Mais même si je pense que tu as une part de responsabilité dans la situation, cela ne signifie pas que je te souhaite cette situation. Je ne la souhaite d’abord à personne. Surtout que je ne te connais pas personnellement.

Concernant le mode attaque, je veux encore dire que même si dans tes exemples il était justifié/est justifié, ici il n’est absolument pas nécessaire. À aucun moment. En général, je voudrais prétendre qu’ici pratiquement personne ne te veut du mal ou ne te souhaite du tort. Beaucoup de personnes avec un avis différent du tien cherchent peut-être seulement à élargir ta perspective, en dehors de ton mode attaque.

À propos du mode attaque, je voudrais ajouter que même si celui-ci était justifié/dans tes exemples, il n’est pas du tout nécessaire ici. À aucun moment. En général, je voudrais dire qu’ici, pratiquement personne ne te veut du mal ni ne te souhaite du mal. Beaucoup de personnes ayant une opinion différente de la tienne veulent peut-être seulement élargir ta perspective, hors de ton mode attaque.

Je vois cela tout autrement. J’ai été personnellement attaqué ici sur le forum, c’était très bas, même de ta part.
Que personne ne me veuille du mal, d’accord. Mais de la Schadenfreude suite à de mauvaises prophéties, il y en avait de tout. J’ai écrit assez souvent que je ne souhaitais pas de conseils, parce que pour moi il n’y avait qu’une seule voie. Il y avait encore des commentaires indignés à ce sujet. Pourquoi certains ne peuvent-ils pas accepter qu’on ne le veuille pas ? J’étais constamment dans la situation où je devais me justifier et j’ai continué à écrire seulement parce qu’on me l’a demandé et tout de suite la pluie de critiques a recommencé. Vous n’êtes pas obligés de trouver bien ce que je fais ni comment je le fais, mais cela ne changera rien à ma méthode ni à ma vision des choses avec lesquelles je suis impliqué depuis plus de quatre ans maintenant. Je ne suis bien sûr pas en conflit avec toutes les personnes impliquées dans la construction. Même avec le directeur de la troisième entreprise, je m’entends encore bien, et j’ai même recommandé un avocat au deuxième entrepreneur général. Si tel était le cas, il y aurait probablement très peu d’artisans encore sur place. Je deviens désagréable quand on se moque de moi.

Super avocat ! Je veux dire qu'il nous a tous les deux (moi et le GF) trompés.

Oui, attendez, cet avocat a un peu négocié (et a fait baisser le prix pour toi !), mais à la fin, tu as quand même signé un contrat avec une entreprise de construction (le GF). N'est-ce pas complètement hors de propos comment la communication s'est déroulée entre ces trois personnes ? Quelle est la pertinence de cela ?

L'avocat connaissait déjà le déroulement jusqu'à présent. Cela me pose donc la question de savoir comment il m'a présenté une entreprise de peinture avec 4 employés comme entrepreneur général, qui, au moment de l'attribution du contrat, était déjà au bord de la faillite et dont le gérant avait plusieurs inscriptions négatives et qui n'étaient ni humainement ni professionnellement capables d'exécuter le contrat. Pourquoi a-t-il diminué un prix totalement réaliste de 40 000 €, sans mon accord ni ma demande. Avec ce prix, cela devait mal tourner. À mon avis, ce n'était pas propre. Il nie maintenant tout. Je pourrais imaginer que notre maître d'ouvrage intermédiaire était un moyen pour pousser cette entreprise à la faillite, pour une raison ou une autre. L'avocat et l'associé semblent être de bons amis et l'associé avait des problèmes avec le gérant, mais ne pouvait pas le licencier car seul ce dernier possédait un diplôme de maître. Qu'est-ce que j'en sais. Ce qui m'a rendu méfiant, c'est le déni massif de ce contact.