Avancement des travaux : maison jumelée avec sous-sol WU et grenier aménagé

La base entière est bâclée - l'exemple de la chape le montre - le boucher ne le sait pas, toi non plus - à quoi ça sert.

C'est vraiment embêtant pour la chape. Que le boucher ne le savait pas, d'accord, moi non plus. Mais la chape a été faite par une entreprise spécialisée qui ne fait que ça, ils auraient dû nous en informer ou au moins demander, ils ont bien fait la pente des douches. Le expert n'a même pas remarqué ça.

2. Permets-moi la critique - Tu laisses très peu de "marge de manœuvre" à tes partenaires de construction. Si j’évalue tes commentaires à leur sujet et ta correspondance parfois restrictive avec eux en tant qu’observateur extérieur, je peux comprendre qu’ils finissent par prendre la poudre d’escampette (ils doivent le faire). Bien sûr, tu as raison, mais mets-toi à leur place et demande-toi si tu aurais envie de faire du bon travail ainsi...

Je suis entièrement d’accord. Mais tant que ça allait bien (certes seulement brièvement), je n’ai pas eu besoin d’envoyer ce genre de lettres, je ne fais pas ça pour le plaisir. Mais quand tu réalises qu’il brûle ton argent et construit n’importe quoi, le ton change, du moins chez moi. Pour les deux entrepreneurs généraux, j’avais des conseillers externes en construction. Pour EG1, il prenait en charge toute la correspondance et il était nettement plus sévère que moi. Pour EG2, le conseiller BB2 n’a pris aucune initiative à ce sujet, donc j’ai dû m’en charger. Et EG2 avait bien sûr l’envie de faire du bon travail, mais malheureusement pas la compétence nécessaire.

Le problème avec la chape est vraiment embêtant. Que le boucher ne le sache pas, d'accord, moi non plus. Mais la chape a été posée par une entreprise de chapequi ne fait rien d'autre, elle aurait dû nous en informer ou demander, ils ont aussi fait la pente dans les douches. Même l'expert ne l'a absolument pas remarqué.

Peut-être. Si l'entreprise de chape disposait d'un plan d'exécution montrant des niveaux différents, alors c'est leur faute. Sinon, non. Et ce n'est pas non plus un défaut de construction. Donc l'expert n'a aucune responsabilité non plus.
Je ne m'en souviens pas, mais celui qui est mandaté est alors responsable. Donc soit GU1, GU2, ou bien toi.

Peut-être. Si l'entreprise de chape disposait d'un plan d'exécution montrant différents niveaux, c'est leur erreur. Sinon, ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas non plus un défaut de construction. Donc l'expert n'a aucune responsabilité.
Je ne le retiens pas, mais celui qui est chargé est alors responsable. Donc soit l'entrepreneur général 1, soit l'entrepreneur général 2, ou bien toi.

C'est de nouveau assez compliqué. GU2 a choisi l'entreprise et a fait les accords sur place avec elle, auxquels j'ai assisté. Il n'a jamais été question de hauteur différente. Deux jours avant la date de pose, l'entreprise de chape m'a appelé pour me dire qu'aucun ordre signé n'était encore disponible. J'ai appelé GU2, qui a dit ne pas avoir reçu d'offre (alors qu'elle était là depuis des mois) et qu'il ne signerait rien tant que je ne paierais pas l'étanchéité des fenêtres. L'entreprise de chape a dit que le rendez-vous serait annulé si aucune signature n'était là le lendemain. J'ai donc signé l'offre, comme GU2 l'avait commandée. C'était une erreur, je le sais maintenant.

Alors tu sembles en être responsable. Tu l'as mandaté, tu étais sur place lors de la réunion. Cette fois, GU2 semble avoir raison.

Alors tu sembles en être responsable. Tu l'as commandé, tu étais présent à la réunion.
Cette fois, GU2 semble avoir raison

Je crains que cela soit maintenant interprété ainsi. Mais en réalité, j'étais seulement un auditeur silencieux, car je ne comprends vraiment rien à la chape. Cependant, je viens de téléphoner avec le poseur de chape, ce n'est apparemment pas si grave. Je vais maintenant essayer d'obtenir un parquet de la même épaisseur que les carreaux, alors cela devrait aller.