निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स

GU1 के बारे में अब क्यों कोई चर्चा नहीं हो रही है? और एक बिक्री के मामले में उसकी बैंक के सबसे बड़े हिस्से को मिलने की संभावना कितनी है? सबसे महत्वपूर्ण बात, आप लोग व्यक्तिगत रूप से हर्ज़ान/उधारकर्ताओं के रूप में किस स्थान पर हैं?

चूंकि मैं भविष्यवक्ता नहीं हूँ, इसलिए मैं तुम्हारे दूसरे सवाल का जवाब नहीं दे सकता। GU1 के मामले में Staatsanwaltschaft जांच कर रही है और मेरा वकील वर्तमान में Durchgriffshaftung की जांच कर रहा है।

यह अभी भी खराबड़ ही रहता है लेकिन नहाने का पानी अधिक समय तक गर्म रह सकता है। कुछ लोग तो अपनी टब को इन्सुलेट भी कर देते हैं ताकि पानी धीरे-धीरे ठंडा हो। हालांकि ज्यादा गर्मी शायद फिर भी पानी की सतह के माध्यम से बाहर जाती है।

मुझे सच में अफ़सोस है कि यह सब पढ़ना पड़ा। मैं तुम्हारे लिए शुभकामनाएँ देता हूँ।

गर्मी ऊपर की ओर उठती है और ऊपर टब खुला होता है। मुझे शक है कि बाकी तीन ओर से 5 प्रतिशत से अधिक गर्मी चली जाती हो।

गर्मी ऊपर की ओर उठती है और ऊपर की ओर बाथटब जाहिर तौर पर खुला है। मुझे संदेह है कि बाकी तीनों तरफों से 5 प्रतिशत से अधिक गर्मी खो जाती है।

यहाँ जो लिखा गया है, वह मेरे लिए पूरी तरह से असंगत लगता है। हमारे पूर्व हीटिंग विशेषज्ञ, जिन्होंने बाथटब के नीचे फ्लोर हीटिंग पाइप लगाए थे, उस समय कहा था कि हमें पूरे घर में पार्केट नहीं लगाना चाहिए क्योंकि वहां से गर्मी पर्याप्त रूप से नहीं निकलती। और आप यहाँ मुझसे यह कहना चाहते हैं कि नीचे की फ्लोर हीटिंग पाइप की गर्मी 1. एस्तरिच और टाइल्स, 2. वैन सपोर्टर के स्टायरोपोर और 3. बाथटब को पार करके कमरे को गर्म कर सकती है। तो मैं कई चीजें मानता हूँ, लेकिन यह नहीं।

गर्माहट का प्रभाव सीमित होगा, लेकिन यह नुकसानदायक भी नहीं है। टूटे हुए फर्श हीटिंग पाइपों का सिद्धांत निश्चित ही बकवास है

फिर भी यह बात दिलचस्प है कि (नए) कारीगरों तक कैसे पहुंचा जाए। मानो इससे पहले की कोई इतिहास ही नहीं है, भारी भरोसे के साथ अगली सहारा की तलाश की जाती है। यह बहुत आश्चर्यजनक है।

गरमाहट का प्रभाव सीमित होगा, लेकिन यह नुकसानदायक भी नहीं है। फुटबोडनहीजुंग लाइनों के नुकसान की थ्योरी निश्चित रूप से बकवास है।

फिर भी रोचक यह है कि (नए) कारीगरों तक कैसे पहुंचा जाए। जैसे कि पिछला इतिहास न हो, भारी विश्वास के साथ अगली उम्मीद पर हाथ डाला जाता है। यह वास्तव में आश्चर्यजनक है।

विकल्प यह होगा कि घर को खंडहर के रूप में छोड़ दिया जाए, क्योंकि कोई स्थानीय कारीगर इसे छूता नहीं है या केवल लगभग 200,000 € के पुनःनिर्माण लागत के साथ। तब तो आश्चर्यजनक उम्मीददार को ही प्राथमिकता देना बेहतर है।

विकल्प यह होगा कि घर को अधूरा छोड़ दिया जाए, क्योंकि कोई स्थानीय कारीगर इसे छूएगा नहीं या फिर केवल पुनः निर्माण लागत लगभग 200,000 € होगी। तब तो बेहतर है कि वह अजीब सा बचाव का सहारा लिया जाए।

कम से कम इसे नए वकील की सलाह का पालन करने से बेहतर जांचो। एक ठोस निर्माण अनुबंध, गारंटी दायित्वों और मूल्य समायोजन/परिशोधों पर विशेष ध्यान, बाहरी जांच (सिफारिश करने वाले वकील से नहीं),...