Avancement des travaux : maison jumelée avec sous-sol WU et grenier aménagé

Correction : pas Affichages mais Déclarations

: Tu ne voulais pas m’énerver ni remettre en question mes annonces et tu écris une connerie pareille ?
Je crois que ta perception est maintenant défaillante. Je ne pense pas non plus que l’on puisse mal comprendre cela, car tes messages sont très clairs.
Ta compassion à posteriori me paraît donc hypocrite.

C’est toujours intéressant que tu sois souvent mal compris, mais que tu ne comprennes ou n’interprètes jamais mal quelqu’un d’autre.

Mais peu importe, tu as atteint ton but. Les personnes ayant des expériences similaires se taisent à nouveau et l’insulte au public aide d’une manière ou d’une autre. Même si c’est seulement parce que tu as pu dire franchement ce que tu pensais à quelqu’un.

Bonjour , je te lis toujours avec plaisir et tu as sans doute souvent raison... mais la TE a déjà, ici et ailleurs, il y a des mois, après une discussion presque interminable et un retrait partiel, décidé de ne pas tout réouvrir pour la énième fois mais simplement de rapporter la suite pour moi et d'autres auditeurs intéressés... merci de respecter cela dans l'intérêt de tous les lecteurs intéressés par l'issue de cette tragédie... merci :)

Il n'y a rien à ajouter et à ce stade, je cite à nouveau délibérément intégralement

Alors, l'arrêt des travaux, tu peux bien l'oublier, ou je veux dire, combien de temps comptes-tu t'arrêter là ? Une telle procédure dure au minimum, mais au moins 2 ans.

Pourriez-vous m'expliquer, s'il vous plaît - je ne comprends pas - pourquoi je suis accusé ici de "Publikumsbeschimpfung", alors que je me défends contre des accusations et des imputations telles que menteur, diffusion de vérités désagréables, exagérations et déformations ainsi que la présentation manifestement fausse ?

Pourriez-vous m’expliquer - car je ne comprends pas - pourquoi je suis accusé ici de « Publikumsbeschimpfung », alors que je suis accusé de mensonge, de diffusion de vérités désagréables, d’exagérations et de déformations, ainsi que de présentation manifestement fausse ?

Maintenant, s'il te plaît, laisse enfin tomber et ignore ces posts hors sujet. De toute façon, tu ne voulais plus y répondre ? Il y a encore un grand groupe de lecteurs silencieux qui te soutiennent et suivent le déroulement avec intérêt. Nous sommes reconnaissants si tu nous tiens au courant et ne nous lassons pas de le dire. Au lieu des piques mutuelles ou des jeux de mots, je trouverais bien plus agréable de connaître ta formation d’opinion sur la situation actuelle, j’ai beaucoup réfléchi et je reste indécis quant à savoir si je paierais les 18k ou non. Quel est ton point de vue aujourd’hui ? Comment l’avocat justifie-t-il l’importance de ce 7e rapport d’expertise, auquel pourrait s’ajouter un 8e ordonné par le tribunal ? Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée, comme dans ta première réaction, surtout à ce prix. L’avocat devrait au moins fournir des arguments convaincants pour te faire changer d’avis ? Un simple « c’est important pour nos chances de victoire » ne me suffirait pas... Et toi, cela te suffit-il ?