D’abord : je me réjouis plus tard, espérons-le, des photos de la maison finie et maintenant du fait que la courbe a été maîtrisée, sans casser le fil avec l’excursus sur les enfants.
La question de savoir si on devrait vraiment construire pour chacun individuellement.
Clairement oui, car un type universel de maison standard unique n’est tout simplement pas nécessaire : à partir d’un nombre de base d’environ « x » exemplaires de chaque modèle de type de maison, la fluctuation « naturelle » (c’est-à-dire non contrôlée consciemment par personne) et la rotation « chaotique » sur le marché immobilier sont tout à fait suffisantes, chacun trouve donc son couvercle, même s’il y a différents pots (allant des casseroles aux pots romains) de toutes tailles et couleurs.
La taille critique pour ce phénomène doit se situer autour d’un « x » d’environ mille unités, donc à l’échelle nationale, elle n’est jamais atteinte et à une échelle micro ne concerne que parfois de petites villes. Par conséquent, du point de vue de l’économie de la construction, il n’est tout simplement pas nécessaire qu’un comité central développe une maison universelle basique avec des modules de chambres d’enfants.
Amitiés !
Oui, la tendance à vouloir imposer son opinion aux autres s’est nettement accentuée ces derniers temps.
Il n’y a rien d’étonnant à cela dans la mesure où les quantités de « personnes discutant sur les forums » et de « participants à l’élaboration des plans d’urbanisme » – tous deux « des gens comme toi et moi / du peuple » – sont qualitativement identiques. Sauf qu’au plan d’urbanisme il y a ensuite des hauteurs de gouttière et sur le forum on « décide » si, dans la suite séjour-cuisine, une éventuelle cloison entre séjour et cuisine ou entre séjour et coin repas « appartient ». (Ceterum censeo, on n’a pas besoin d’une porte de service de garage)