निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स

लेकिन क्या तुम सच में मानते हो कि मेरी बातचीत का तरीका [Nichteinhaltung des Vergleichs], [Insolvenzverschleppung von GU1], [Firmenbestattung], [Vermittlung einer unfähigen Firma durch den Rechtsanwalt], [Unfähigkeit des Fleischers] आदि पर कोई प्रभाव पड़ा है? क्या तुम्हें लगता है कि यहाँ तीन कंपनियाँ मेरी मुश्किल संवाद शैली की वजह से फेल हो रही हैं? इससे तो मुझे खुद से डर लगने लगता है।

बिना किसी स्पष्ट वर्तमान कारण के??? नहीं, मैंने कहा था, अवचेतन रूप से। तुम्हारे पिछले कमेंट्स कभी-कभी बहुत कठोर थे और यहां भी तुम इसका संकेत दे रहे हो।
....... मेरे भी सवाल हैं, लेकिन मैं उन्हें नहीं पूछता क्योंकि 1. मैं मन खराब नहीं करना चाहता.....
और तुम्हारे अगले कमेंट्स पूरी बात को पूरा करते हैं। जानता है क्या, यह चर्चा असल विषय से अब बिलकुल भी संबंधित नहीं है। हम दोनों एक-दूसरे को बेवकूफ समझते हैं और इसमें कोई बदलाव नहीं होगा। हमें इसे यहाँ और चर्चा नहीं करनी चाहिए।
मेरा मकसद दोनों घरों को पूरी तरह से खत्म करना और अपने कानूनी विवादों को सुलझाना है।
[B]कि मेरा तुम्हारे बारे में जो चित्र है वह कितना गोल है, इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता।[/B]

असल में आप शायद कहीं पब में ठंडी बीयर पी रहे होंगे और सबसे अच्छे दोस्त होंगे :-)

वास्तव में, आप शायद पब में एक ठंडी ब्लॉन्ड बीयर पी रहे होंगे और सबसे अच्छे दोस्त होंगे :-)

शायद, शायद नहीं भी। मैं चर्चाओं को लाभकारी समझता हूँ और अक्सर विचारों को सहमतियों से अलग कर सकता हूँ। जो लोग मेरी राय से सहमत नहीं होते, वे मुझे अक्सर फिर भी पसंद आते हैं। धार्मिक या राजनीतिक चरमपंथियों को मैं यहाँ उदाहरण के तौर पर निकाल देता हूँ।

के लिए, मुझे लगता है (!) कि सस्ते सौदे की तलाश और आपकी तर्कशक्ति और राय की जो सख्त शैली है, उसने स्थिति(ऐं) को प्रभावित किया है। हम यहाँ हमेशा आपकी ही कहानियों का एक पक्ष ही जानते हैं। लेकिन भले ही मैं मानता हूँ कि स्थिति में आपकी भी कुछ जिम्मेदारी है, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं आपको ये स्थिति चाहता हूँ। मैं किसी को भी ऐसी स्थिति की कामना नहीं करता। खासकर क्योंकि मैं आपको व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता।

हमले के मूड के बारे में मैं यह कहना चाहूंगा कि भले ही आपके उदाहरणों में यह उचित हो/था, यहाँ यह बिल्कुल भी जरूरी नहीं है। किसी भी समय नहीं। सामान्य तौर पर मैं यह कहना चाहता हूँ कि यहाँ शायद कोई भी आपको बुरा नहीं चाहता या कोई बुरी इच्छा नहीं रखता। आपकी राय से अलग विचार रखने वाले लोग शायद बस आपकी सोच को विस्तार देना चाहते हैं, आपके हमले के मूड के बाहर।

आक्रमण मोड के बारे में मैं अभी यह कहूँगा कि भले ही तुम्हारे उदाहरणों में यह उपयुक्त था/है, यहाँ यह बिलकुल भी जरूरी नहीं है। किसी भी समय नहीं। सामान्य तौर पर मैं यह दावा करना चाहता हूँ कि यहाँ तुम्हारे खिलाफ वास्तव में कोई बुरी मंशा नहीं रखता। कई लोग जो तुमसे अलग राय रखते हैं शायद केवल तुम्हारे दृष्टिकोण को बढ़ाना चाहते हैं, तुम्हारे आक्रमण मोड के बाहर।

मैं अब इसे पूरी तरह से अलग तरीके से देखता हूँ। मैं यहाँ फोरम में व्यक्तिगत रूप से आहत हुआ हूँ, यह बहुत ही अपमानजनक था, यहां तक कि तुम्हारी तरफ से भी।
कि कोई मुझे नुकसान पहुँचाना नहीं चाहता, ठीक है। लेकिन वहाँ दुर्भाग्यपूर्ण भविष्यवाणियों के प्रति Schadenfreude (दूसरों के दुर्भाग्य में प्रसन्नता) की पूरी भरमार थी। मैंने कई बार लिखा कि मैं सलाह नहीं चाहता, क्योंकि मेरे लिए यह निश्चित था कि केवल एक ही रास्ता है। इस पर भी फिर नाराज प्रतिक्रियाएँ आईं। कुछ लोग क्यों स्वीकार नहीं कर पाते कि मैं यह नहीं चाहता। मैं लगातार ऐसी स्थिति में था जहाँ मुझे खुद को सही ठहराना पड़ता था और मैंने केवल इसलिए आगे लिखा क्योंकि मुझसे ऐसा अनुरोध किया गया था और तुरंत ही आलोचना शुरू हो गई। तुम्हें यह अच्छा लगना जरूरी नहीं है कि मैं कैसे और क्या करता हूँ, लेकिन यह मेरी कार्यप्रणाली में कोई बदलाव नहीं करेगा और न ही तुम मेरी उन चीज़ों को देखने के तरीके को बदल पाओगे जिनसे मैं अब चार साल से अधिक समय से जूझ रहा हूँ। इसके अलावा मैं सभी निर्माण में शामिल लोगों से विवाद में नहीं हूँ। तीसरी कंपनी के प्रबंध निदेशक के साथ भी मेरा अच्छा तालमेल है और दूसरे ठेकेदार को मैंने यहाँ तक कि एक वकील भी दिया था। अगर ऐसा होता तो शायद अब कोई कारीगर स्थल पर न होते। मैं असहज तब होता हूँ जब मेरी उपेक्षा की जाती है।

शानदार वकील! मैं यह दावा करना चाहता हूँ कि उसने हम दोनों (मुझे और जीएफ) को चतुराई से धोखा दिया।

हाँ, रुको, इस वकील ने थोड़ा मध्यस्थता की है (और तुम्हारे लिए कीमत कम करवाई है!), लेकिन अंत में तुमने एक निर्माण कंपनी (जीएफ) के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हैं। क्या यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि इस तीन-तरफ़ा संवाद में किस तरह की बातचीत हुई? इसका क्या महत्व है?

वकील को अब तक की प्रक्रिया की जानकारी थी। इससे मेरे मन में सवाल उठता है कि उसने मुझे एक ऐसी पेंटिंग कंपनी कैसे जनरल योग्य (GU) के रूप में दी, जिसमें 4 कर्मचारी थे, जो ऑर्डर देने के समय पहले से ही दिवालिया होने के कगार पर थी और जिसके मैनेजिंग डायरेक्टर के कई नकारात्मक रिकॉर्ड थे, और जो न तो कर्मचारियों की संख्या के हिसाब से और न ही तकनीकी रूप से इस आदेश को पूरा करने में सक्षम थे। वह बिना मेरी सहमति या अनुरोध के, एक पूरी तरह से यथार्थवादी कीमत से 40,000 यूरो कम क्यों लगाता है। इस कीमत के साथ यह गलत होने वाला था। मेरी राय में, यह सही नहीं था। अब वह सब कुछ इनकार कर रहा है। मैं सोच सकता हूँ कि हमारा निर्माण अनुबंध (BV) इस कंपनी को दिवालिया करने का एक माध्यम था, चाहे कोई भी कारण हो। वकील और शेयरधारक शायद अच्छे दोस्त हैं और शेयरधारक को मैनेजिंग डायरेक्टर से समस्या थी, लेकिन वह उसे निकाल नहीं सका क्योंकि केवल उसके पास मास्टर सर्टिफिकेट था। मुझे क्या पता। मुझे सबसे ज्यादा शक उस संपर्क को लेकर हुई जोरदार इनकार से हुआ।