निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

यह ChatGPT का नहीं है, चाहे आप विश्वास करें या नहीं। और यह बकवास भी नहीं है, बल्कि अध्ययनों और आंकड़ों से प्रमाणित है, यहां दुर्भाग्यवश लिंक नहीं दे सकते, लेकिन केवल संबंधित शब्दों को गूगल पर खोजें, फिर आप खुद ही इसे पा लेंगे। और नहीं, अगर यहां नवपूंजीवादी मानव-विरोधी बकवास फैलाई जाती है, तो इसका मुकाबला करना जरूरी है। वरना कोई और सोच सकता है कि जो वे कह रहे हैं वह सही है।

1.8 मिलियन अप्राप्तिशील लोगों में वे लोग भी शामिल हैं जो अपनी बीमारी के बहाने (मनोवैज्ञानिक, पीठ दर्द, आदि) छुट्टियां लेते हैं। मेरी अनुमान के अनुसार यह संख्या पहले से ही 100,000 से अधिक हो सकती है।
जो 40 अरब में शामिल नहीं है:
बीमा खर्च। राज्य केवल एक न्यूनतम राशि का सब्सिडी करता है, बाकी राशि सामान्य नागरिक सामान्य स्वास्थ्य बीमा में भरता है। पेंशन का क्या? क्या वे अभी भी नागरिकधन पाते हैं या फिर सामान्य पेंशन बीमा इसमें शामिल होता है? (मुझे जांचना पड़ेगा)
जो लोग शिक्षा में हैं, उनके बारे में क्या? उन्हें कहाँ गिना जाता है?
और अगर कुल मिलाकर केवल 500,000 लोग हैं जो जानबूझ कर अपने जीवन को दूसरों के खर्च पर आरामदायक बनाते हैं - बस इसे सहन करना ही हमारे तंत्र को कमजोर करता है। हम में से हर किसी को इसे रोकने में रुचि होनी चाहिए, क्योंकि यह मूल रूप से प्रदर्शन के सिद्धांत को कमजोर करता है और हमारे सामाजिक सिद्धांत को कमजोर करता है। क्योंकि कुछ लोग इसका दुरुपयोग करते हैं, हमारा पूरा तंत्र बदनाम होता है।
हमारा सामाजिक तंत्र महत्वपूर्ण है और कृपया इसे इसी तरह जारी रखा जाना चाहिए।

और अगर कुल मिलाकर सिर्फ 500,000 लोग हैं जो सजग होकर दूसरों के खर्च पर जीवन जियोगे - केवल इसे सहन करना हमारे सिस्टम को कमजोर करता है।

चूंकि आप यहाँ इतने अच्छी तरह तर्क कर रहे हैं, क्या आपके पास उन 500,000 लोगों के लिए कोई स्रोत है जो समाज सेवा से इनकार करते हैं?
PS: मैंने यहाँ पहले भी कई बार आधिकारिक संख्या बताई है, जो कि 15,000 से भी कम है।

और अगर कुल मिलाकर केवल 500,000 लोग ही हैं जो जानबूझकर दूसरों के खर्च पर जीवन आसान बनाते हैं - केवल इसे सहन करना ही हमारे सिस्टम को कमजोर करता है।

तो विकल्प क्या है? उन्हें सड़क पर डालना और जो बेघर होकर अपराध कर बैठते हैं उन्हें जेल भेजना, जो और भी महंगा है?
यह कभी पूरी तरह से सोचा नहीं गया। और जब इसे पूरी तरह सोचा गया... अरे नहीं, बेहतर है नहीं करना।

सच यह है कि आप अनुच्छेद 1 के पक्ष में हो सकते हैं और साथ ही उन लोगों के लिए अधिक परिणामों की मांग भी कर सकते हैं जो पहले ही परिणामों के अंत में जी रहे हैं (चाहे वह स्वेच्छा से हो या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता)।

आपको निर्णय लेना होगा।

खासतौर पर यह कितना हास्यास्पद है कि प्राथमिक विद्यालय के बच्चों को यह दोष दिया जाए कि वे चीजों का सावधानीपूर्वक उपयोग नहीं करते। जब चीजें खुद दस मीटर दूर हवा में यह चिल्ला रही हों कि बच्चे कितने कम महत्व के हैं। और वयस्क भी मरम्मत पर कितनी कम ध्यान देते हैं। हमारे पास एक लड़की थी जो पहली कक्षा में थी, जिसने कई बार पैंट में पेशाब कर दिया क्योंकि उसे टॉयलेट से ऐसा डर लगता था कि वह बस टॉयलेट नहीं जा पाती थी। शिक्षक टॉयलेट कुछ साल पहले थोड़ी मरम्मत हुई थी, फिर भी वे लगभग उतने ही खराब हैं जितना कि कहीं रेस्ट एरिया का टॉयलेट। लेकिन कम से कम अब वे टूटे हुए नहीं हैं। और फिर सामूहिक भावना, जिम्मेदारी की भावना और माता-पिता की भागीदारी प्रशासनिक निर्देशों द्वारा खत्म कर दी जाती है।

मैं वास्तव में इस समस्या को दोनों पक्षों से जानता हूँ। मेरी भतीजी को यह समस्या किंडरगार्टन में थी। पुराने और खराब टॉयलेट्स आदि। वह लंबे समय तक साफ-सुथरी नहीं हो पाई। चलो ईमानदार हो जाएं, पुराने और टूटे हुए सामान के प्रति लोग अक्सर कम सावधानी बरतते हैं और जल्दी कुछ न कुछ खराब भी हो जाता है। पाठ्यपुस्तक के फटे हुए किनारे को हर बार पन्ना पलटते समय फटना और बढ़ जाता है, इसमें आप बच्चों को दोष नहीं दे सकते। मेरी बेटी के स्कूल में टॉयलेट नए हैं लेकिन फिर भी इरादतन उनके पास गंदगी की जाती है, फंसा दिया जाता है आदि। यह कोई संवेदनशील क्षेत्र नहीं है। हमारे हॉर्ट में फिलहाल ऐसी समस्याएँ नहीं हैं। क्या कोई प्रोत्साहन Verein बिना टेंडर प्रक्रिया के इस समस्या को हल करने के लिए आगे बढ़ सकता है? हम, जो कि संचालक Verein हैं, भवन के मालिक नहीं, उदाहरण के लिए, अपने किंडरगार्टन का खुद नवीनीकरण कर सकते थे और बचाए गए पैसे को Ausstattung में डाल देते हैं, जिसे अन्यथा किंडरगार्टन को खुद खर्च करना पड़ता। लोगों की सहायता करने की इच्छा बहुत बड़ी थी। मेयर, लगभग पूरी Gemeinde परिषद वहाँ थे, कई दादा-दादी, कुछ बिना बच्चे वाले लोग, Feuerwehr और TSV ने अपने-अपने एक सप्ताहांत के लिए स्वयंसेवा की थी।

क्या एक Förderverein बिना निविदा के समस्या से निपट सकता है? हम एक Trägerverein के रूप में, जो भवन के मालिक नहीं हैं, उदाहरण के लिए, अपने Kindergarten की खुद सफाई कर सकते थे और बचाए गए पैसे Kindergarten की Ausstattung में जाते हैं जिसे Kindergarten को खुद ही भुगतान करना पड़ता। सहायता की भावना बहुत बड़ी थी। Bürgermeister और लगभग पूरी Gemeinderat वहां थे, कई दादा-दादी और कुछ बच्चे नहीं वाले लोग भी शामिल थे, Feuerwehr और TSV ने प्रत्येक एक सप्ताहांत के लिए खुद को दर्ज किया था।

ऐसी प्रतिबद्धता शानदार है। लेकिन दुख की बात है कि समस्याओं को हल करने के लिए यह प्रतिबद्धता आवश्यक है। यह काम स्वयंसेवकों का नहीं होना चाहिए और नहीं हो सकता।