निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

मुख्य समस्या तो मुद्रा स्फीति है। 200 डीएम अब 100 यूरो नहीं बल्कि केवल 30 यूरो के बराबर हैं।
आप लोग अभी भी यह नहीं समझे हैं कि मुख्य रूप से कीमतें नहीं बढ़ीं हैं, बल्कि आप अब उस पैसे, इस मामले में यूरो, के लिए कम से कम वस्तुएं प्राप्त कर रहे हैं।

Quelle?

क्रोएशिया सबसे अच्छा उदाहरण है। 2023 में यूरो के लागू होने के साथ ही सभी कीमतें जबरदस्त बढ़ गईं। और कई चीजें दो गुना से भी अधिक हो गईं। लगभग रातोंरात। क्योंकि क्रोएशियाई लोगों ने एक कमजोर मुद्रा अपनाई है।

Quelle?

डीएम के साथ हम दुनिया भर में सम्मानित थे और हमारी स्थिर मुद्रा होने के कारण हमारे लिए यह उचित रूप से सस्ता भी था।
आज हमारे पास इतालवी, फ्रेंच या ग्रीक जैसी स्थितियाँ हैं।

Quelle?

कृपया अपने दावों का प्रमाण प्रस्तुत करें।

मुख्य समस्या तो मुद्रा स्फ़ीति है। 200 DM अब 100 यूरो नहीं बल्कि केवल 30 यूरो हैं। आप अभी तक यह समझ नहीं पाए कि प्राथमिक रूप से कीमतें नहीं बढ़ी हैं बल्कि आप उस पैसे, यानी यूरो, के लिए कम सामान पा रहे हैं।

मुझे यह टेक्स्ट तीन बार पढ़ना पड़ा, तभी समझ आया कि यह कितना बकवास है। - मुद्रा स्फ़ीति का मतलब है महँगाई - दोनों का अर्थ है कि कीमतें आय से ज़्यादा बढ़ रही हैं - या ऐसा है कि पहले 200 DM में कोई उत्पाद मिलता था और आज उसी कीमत में आधा उत्पाद मिलता है, मतलब कीमत नहीं बढ़ी है बल्कि मात्रा कम हुई है? यह मुद्रा स्फ़ीति नहीं, मुद्रास्फ़ीति है? हाहाहा। पहले तो दिलचस्प लगा, लेकिन पूरी तरह से बकवास निकला। यह बिल्कुल बेतुका है।

आज के NZZ संस्करण का एक पूरी तरह से संयोग से चुना गया लेख। इसे हर कोई स्वयं खोज सकता है, यहाँ लिंक देना मना है।

मैं उद्धृत करता हूँ!

कि स्विस अर्थव्यवस्था जर्मन की तुलना में अधिक सफल है, इसका कारण भी फ्रैंक है: एक मजबूत स्वतंत्र मुद्रा अधिक समृद्धि प्राप्त करने में मदद करती है। यह कार्ड जर्मनों ने लापरवाही से गंवा दिया।

सब समझ में आया!

मैंने सुना है कि जोहानसबर्ग के स्लमों में सभी टिन के झोपड़े वहां के निवासियों के होते हैं। स्वामित्व दर 100% है।

मुद्रास्फीति एक बार नाममात्र होती है (साधारणतः पिछले वर्ष की तुलना में मूल्य वृद्धि % में) और एक बार वास्तविक होती है (पिछले वर्ष की तुलना में आय में वृद्धि को समायोजित करके मूल्य वृद्धि % में)।

अर्थव्यवस्था के लिए वास्तविक मुद्रास्फीति महत्वपूर्ण है, क्योंकि अगर लोग खरीद सकते हैं, तो यह विक्रेताओं की आय उत्पन्न करता है। और मैं खुद के लिए कितना खरीद सकता हूँ, इसके लिए भी वास्तविक मुद्रास्फीति ही मायने रखती है।

हमें हापे केरकेलिंग की पुस्तक पढ़नी चाहिए, जो यहां रुहर क्षेत्र में 1970 के दशक की अपनी युवावस्था का वर्णन करता है। वह एक आशापूर्ण युवा था, जिसमें सपने और संभावनाएं थीं। हालांकि, अपने कामकाजी माता-पिता के बावजूद, वह आज के न्यूनतम वेतन प्राप्तकर्ता की तुलना में कहीं कम भौतिक समृद्धि में था। आज के "मूल्यह्रासित" पैसों से जो कुछ भी खरीदा जा सकता है, वह वाकई अजीब है। या... कहानी सही नहीं है। यहीं स्थायी खरीद शक्ति ह्रास वाली कहानी, न कि केरकेलिंग की।

आज के NZZ संस्करण का एक बिल्कुल यादृच्छिक लेख। हर कोई इसे स्वयं खोज सकता है, यहाँ लिंक देना मना है।

मैं उद्धृत करता हूँ!

स्विस अर्थव्यवस्था जर्मन अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक सफल है, इसका कारण फ्रैंक है: एक मजबूत स्वतंत्र मुद्रा अधिक समृद्धि में मदद करती है। यह चाल जर्मनों ने लापरवाही से खो दी।

सब स्पष्ट!

और यह बिल्कुल गलत गणना है, जो सामान्य आर्थिक 1x1 में भी बराबर नहीं बैठती: मुद्रा अपनी मजबूती अच्छी अर्थव्यवस्था के कारण होती है, इसका उल्टा नहीं। जर्मनी में कम वृद्धि का कारण कड़ाई से बचाव की गई निवेश प्रतिबंध है, जिसने अंततः "आम्पेल" को तोड़ दिया। निजी और व्यवसायों द्वारा बचत की कमी को भरा नहीं जा सकता। फिर परिणामों के साथ जीना पड़ता है।
लेकिन ठीक है, हमारे पास एक वित्त मंत्री था, जो इसे समझ नहीं सकता, और एक पार्टी थी जो इसे समझना नहीं चाहती।

आज के NZZ के एक पूरी तरह से संयोगवश लेख। हर कोई खुद इसे खोज सकता है, यहां लिंक साझा करना मना है।

मैं उद्धृत करता हूँ!

यह कि स्विस अर्थव्यवस्था जर्मन से अधिक सफल है, इसका कारण भी फ्रैंक है: एक मजबूत स्वतंत्र मुद्रा अधिक समृद्धि में सहायक होती है। यह ताकत जर्मनों ने लापरवाही से खो दी है।

सब स्पष्ट!

किसी भी लेख की जगह - इस बार विकल्प के रूप में स्विट्जरलैंड - हमारे टिप्पणियों पर तुम्हारे बनाई गई बकवास के संबंध में प्रतिक्रिया कैसी होगी?