निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

एक उच्च वेतन देश के रूप में, हम इस विदेशी मांग (जिसे हम प्रतिस्पर्धात्मकता कहते हैं) को वेतन लागत समायोजन के माध्यम से नहीं प्राप्त कर सकते। यह बस संभव नहीं है। नवाचार या कुछ भी नहीं। और कंपनियां नवाचार नहीं करतीं जब काम सस्ता हो जाता है।

इसलिए हमें वैकल्पिक ऊर्जा आदि के विकास पर बहुत अधिक जोर देना चाहिए और इन्हें उस स्तर तक बढ़ावा देना चाहिए जब तक वे बाज़ार के लिए तैयार न हो जाएं। इसके बजाय, हर उस चीज़ को नकारा जाता है जिसे हरे दल द्वारा बढ़ावा दिया जाता है और पुरानी तकनीकों को लेकर शोक मनाया जाता है। यह व्यर्थ है।

हम इसके लिए पैसे कहां से लेंगे? क्या अब फिर से अमीरों को जिम्मेदार ठहराना होगा?

हम इसके लिए पैसे कहाँ से लेंगे? क्या फिर से अमीरों को ही उठाना होगा?

राज्य ऋण। और मैं इसे पूरी गंभीरता से कह रहा हूँ। बाकी दुनिया भी ऐसा ही सोचती है। जो दूसरे के ऋण पर जीता है, उसे दूसरे कभी न कभी कहते हैं: ये काम खुद करो।
और हर कोई जानता है कि आर्थिक क्षेत्र का हर सेक्टर एक साथ बचत नहीं कर सकता, बिना कि अर्थव्यवस्था डूब जाए।
- निजी परिवारों का क्षेत्र परंपरागत रूप से जर्मनी में बचत करता है।
- कंपनियों का क्षेत्र भी कुछ दशकों से बचत कर रहा है। आर्थिक चमत्कार के समय यह ठीक उलट था।
- जर्मन राज्य इस बचत की पूर्ति के लिए अधिक खर्च नहीं करता।
- विदेश कई वर्षों तक जर्मनी में यह कमी भरता रहा और अब धीरे-धीरे इसे बंद कर रहा है।

अब विदेश की भूमिका कौन निभाएगा? अगर कोई नहीं करेगा, तो किसी भी अच्छी तरह चलती अर्थव्यवस्था की सम्भावना नहीं है। इसलिए मैं साफ जवाब चाहता हूँ: अर्थव्यवस्था, राज्य या निजी क्षेत्र? मैं तुमसे जानना चाहता हूँ। जो ठीक से जानता है कि क्या संभव नहीं है, उसे यह भी बताना चाहिए कि क्या संभव है!

वैसे, पैसा भौतिक रूप से सीमित संसाधन नहीं है। तकनीकी रूप से जितना चाहो उतना हो सकता है - लेकिन इसके परिणाम होते हैं।

जर्मनी पिछले कुछ वर्षों में लगातार नए कर्ज ले रहा है।

साल	कर्ज की राशि (अरब €)	जीडीपी का %	कर्ज में बदलाव (अरब €)
2023	2.624	63.7	+ 62
2022	2.562	66.1	+ 66
2021	2.496	69.0	+ 155
2020	2.341	68.8	+ 271

स्रोत बंडेसबैंक।

मैं अधिकतर यह सवाल उठाना चाहूंगा कि क्या पैसा सही जगह पर पहुँच रहा है। ठीक वैसे ही जैसे यहाँ बताये गए एक्सपोर्ट अधिशेष के मामले में। अगर ये सारे किसी तरह की EU फंडों में चले जाते हैं, तो पैसा प्रशासनिक खर्चों में घुल-मिल जाता है और कुछ हिस्सा शायद भूमध्यसागरीय क्षेत्र तक पहुँचता है।
पैसे की कोई कमी नहीं है। यह केवल अपने नागरिकों और उनके हितों के लिए खर्च होना चाहिए।
जैसे कि अमेरिका अभी बड़े पैमाने पर भारी कर्ज ले रहा है, ऐसे विशाल कर्ज के अप्रिय परिणाम होंगे। ऐसे देश भी हैं जिनका सरकारी कर्ज कम है और आर्थिक स्थिति अच्छी है, जैसे डेनमार्क, स्वीडन, नॉर्वे, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, दक्षिण कोरिया।

ठीक है, तो चलो इसे सूचीबद्ध करें:

- डेनमार्क: वहाँ हमारे एक कार्यालय हैं - सहकर्मी जीवन यापन की लागत से परेशान हैं, नौकरशाही उत्पादकता को रोकती है और कर्मचारियों की कमी है
- स्वीडन: गरीब और अमीर के बीच की खाई गहरी हो रही है, गिरोह अपराध - और जलवायु के मामले में मुझे डेनमार्क भी बेहतर लगता है
- नॉर्वे: जीवन यापन की लागत अत्यधिक है, जलवायु भी खास नहीं है और भोजन भयानक है। ठीक से खाद्य पदार्थ समाज के बड़े हिस्से के लिए अप्राप्य हैं।
- स्विट्जरलैंड: ठीक है, इसे मैं छोड़ देता हूँ - कुछ ही देशों में से एक है जिसे मैं जानता हूँ और जहाँ मैं भी प्रवासित होना चाहूँगा। एकमात्र समस्या: वहाँ हम ही विदेशी हैं। स्विस व्यक्ति जर्मन से ज्यादा अलग नहीं है, बल्कि शायद और सख्त है।
- नीदरलैंड: निश्चित रूप से, मुझे ऐसे देश में रहना पसंद है जो किसी दिन संभवतः बस खत्म भी हो सकता है...
- साउथ कोरिया: निश्चित रूप से, और मुझे ऐसे देश में रहना भी पसंद है जिसकी उत्तर सीमा पर हथियारों से लैस और कुपोषित आधे मूर्खों का दल है जो केवल मुझे मारने की प्रतीक्षा कर रहा है।

नहीं नहीं, यहाँ की स्थिति कुछ खराब नहीं है...

यहाँ चर्चा किए गए निर्यात अधिशेष के बारे में भी यही बात है। अगर वे सभी किसी भी यूरोपीय संघ के कोषों में चले जाते हैं, तो पैसा नौकरशाही में फंस जाता है और एक हिस्सा शायद मेडिटेरेनियन क्षेत्र में पहुंचता है।

देखो, सिर्फ उदाहरण के तौर पर, कि बिना जानकारी के कैसे राय बनती है।
निर्यात अधिशेष हमारे पास यहाँ आप द्वारा उल्लेखित मेडिटेरेनियन क्षेत्र के देशों के साथ भी हैं। इसका मतलब है कि पैसा वहाँ से जर्मनी में आता है, उल्टा नहीं। अन्य यूरो क्षेत्र के देशों से शुद्ध रूप से आने वाली धन राशि की मात्रा हम दूसरे देशों के साथ कुख्यात TARGET2 बिलेंस से देखते हैं।

जर्मनी ने हाल के वर्षों में लगातार नए कर्ज लिए हैं।

यह एक बहुत ही छोटा मुद्दा है, अगर आप उस राशि को देखें जो गिरती हुई विदेशी मांग के कारण है।

मूलभूत तर्क पर, कि एक की आय दूसरे की खर्च होती है और इसलिए एक जगह बचत का मतलब दूसरे जगह कर्ज लेना ज़रूरी होता है, आप बिल्कुल गौर नहीं करते। क्यों नहीं?

ऐसे देश भी हैं जिनके पास कम सरकारी कर्ज और अच्छी आर्थिक स्थिति है, जैसे डेनमार्क, स्वीडन, नॉर्वे, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, दक्षिण कोरिया।

हाँ। ये दो प्रकार के होते हैं: निर्यात अधिशेष वाले देश (नॉर्वे, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड) और बाकी। बाकी या तो सरकारी कर्ज बढ़ाकर काम करते हैं (दक्षिण कोरिया) या वे वेतन के अतिरिक्त खर्चों पर काम करते हैं, जो जर्मनी की तुलना में बहुत अधिक हैं, हर कोई सरकारी पेंशन में भुगतान करता है, कुल मिलाकर अधिक कर देते हैं (स्वीडन)।
वैसे दक्षिण कोरिया का कुल कर्ज स्तर कम है, लेकिन सापेक्ष बढ़ोतरी अधिक है। यह केवल बहुत कम स्तर से शुरू होता है। यानी हर साल सकल घरेलू उत्पाद का अधिक प्रतिशत नया कर्ज। हर साल!

और अब तीसरा प्रकार है: जर्मनी। इसे बिना ज्यादा कर्ज लिए, बिना ज्यादा कर लिए, बिना विदेश पर निर्भर हुए, यानी स्पष्ट रूप से बिना दिमाग के करना चाहिए। मैं उत्सुक हूँ कि बिना दिमाग के कितना लंबा जीवन हो सकता है।