निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

फिर अधिक भुगतान करना होगा। अगर ऐसा नहीं कर सकते, तो अपने व्यावसायिक मॉडल पर पुनर्विचार करना होगा। अगर व्यावसायिक मॉडल न्यूनतम वेतन या उससे कम भुगतान करने पर आधारित है और इसलिए कोई नहीं मिलता, तो आज की दुनिया में यह दुर्भाग्यवश काम नहीं करता।
आप इसे अब ज्ञान दिखाना समझ सकते हैं, लेकिन यह सच यही है।
क्योंकि खाद्य सेवा का काम कठिन है... इसके लिए वह वेतन पाना जिससे जीवन यापन संभव न हो, कोरोना के बाद शायद ही कोई करता है। उन्होंने बेहतर नौकरी ढूंढ ली है।

हाँ, बिल्कुल सही। लोग वह कीमतें नहीं चुका सकते और नहीं देना भी चाहते जो खुद के लिए खाना बनाने की लागत होती है। लेकिन यही बात खुदरा व्यापार और सफाई सेवा के लिए भी लागू होती है। क्या हम इन उद्योगों में अब मजदूर सेवा शुरू करना चाहते हैं ताकि मध्यम वर्ग की सेवा हो सके? यह समाधान नहीं हो सकता।
और यह भी समाधान नहीं हो सकता कि हम पुरानी तकनीकों पर टिके रहें, जिन्हें भारी सब्सिडी भी मिलती है। आइए खुद को धोखा न दें कि ऑटो निर्माता और बड़ी उद्योगें सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से कितना समर्थन पाती हैं। इसलिए मैं यह मानता हूँ कि भविष्य की तकनीकों में निवेश के लिए कर्ज़ सीमा को अनुमति देना बहुत महत्वपूर्ण है, ताकि हम निर्यात जारी रख सकें। और जैसा कि हर उद्यमी जानता है - बड़े, प्रसिद्ध टेक अरबपति भी - यह अनुमान लगाना संभव नहीं कि कौन सा विचार सफल होगा। लेकिन प्रयास करना जरूरी है। और ऐसा लगता है कि यह देश अभी ऐसा नहीं चाहता। और फिर हम पिछड़ जाएंगे।

नहीं। जो चीज़ फायदेमंद नहीं है, उसे दुर्भाग्यवश छोड़ देना चाहिए। अगले कुछ वर्षों में आतिथ्य उद्योग काफी कम हो जाएगा, शायद केवल चेन ही बचेंगी। लेकिन यह उपभोक्ता पर निर्भर करता है। मैं ईमानदार हूँ, मैं अब रेस्टोरेंट नहीं जाता। 4 लोगों के लिए यह आसानी से 100 यूरो हो जाते हैं, जो मेरे पास अब नहीं हैं। और काम के सफर पर भी मैं शाम को बाहर खाने नहीं जाता, पूरे दिन के 28 यूरो में यह संभव ही नहीं है।

मेरे घर के दरवाज़े पर शायद नहीं।
लेकिन मैं उत्सुक हूँ। क्या तुम सचमुच ऐसे लोगों को वित्त पोषित करना चाहते हो, जिन्हें काम करने का बिलकुल मन नहीं है? और वो पूरी जिंदगी?

मैं तो वैसे भी करता हूँ, जब मैं बॉस के बच्चों को देखता हूँ।
मैं केवल इस देश की बदहाली की वजह उन लोगों में नहीं देखता जो लगभग 1000 यूरो मासिक कमाते हैं और ये 1000 यूरो पूरी तरह से आर्थिक चक्र में वापस भेज देते हैं।

मुझे तो यह सवाल कहीं ज्यादा दिलचस्प लगता है कि Haushalt में लगभग 5 मिलियन Bürgergeldempfänger के लिए 175 Milliarden यूरो क्यों निर्धारित किए गए हैं। भले ही Wohngeld और Krankenversicherung जैसे खर्चे शामिल कर लिए जाएं, तब भी एक ऐसी राशि बचती है जो जाहिर तौर पर Verwaltung के लिए नियोजित है। और मैं एक कुशल Verwaltung पर संदेह करता हूँ। Bürokratieabbau के माध्यम से Bürgergeld को हटाने से ज्यादा पैसा बचाया जा सकता है। लेकिन जर्मन राज्य अपनी Bürokratie से बहुत प्यार करता है।

यह पैसा आर्थिक चक्र में कोई योगदान नहीं देता, क्योंकि यह मेरा पैसा है। चाहे मैं इसे खर्च करूँ या Bürgergeldempfänger, कोई फर्क नहीं पड़ता।
क्योंकि यह मत सोचो कि मैं महत्वपूर्ण रूप से पैसा बचाता हूँ, 2 बच्चों, एक घर, कारों और साल में एक बार ओस्ट्रे या एर्जगेबिर्गे जाने की इच्छा के साथ...

मुझे तो यह सवाल ज्यादा दिलचस्प लगता है कि Haushalt में लगभग 5 मिलियन Bürgergeldempfänger के लिए 175 अरब यूरो क्यों आवंटित किए गए हैं। (...)

तुम्हें यह कहाँ से मिला? Bürgergeld के लिए 175 अरब?
175 अरब शायद Sozial के लिए हैं, जिनमें से अकेले 140 अरब Rentenzuschuss और Pensionen के लिए हैं।