Yosan
20/09/2023 12:57:46
- #1
मुझे यह हमेशा दुखद लगता है जब समस्याओं (जैसे ग्रामीण क्षेत्र में सार्वजनिक परिवहन की कमी) की ओर ध्यान दिलाया जाता है और तुरंत कहा जाता है "खुद की गलती"...अगर सभी शहरों में रहते हैं तो वहाँ कैसा होगा? शायद वहाँ रहना संभव नहीं होगा। पर वास्तव में यह स्थान मूल रूप से योजना में नहीं था लेकिन नोटरी की तारीख से एक सप्ताह पहले ही वास्तव में योजना में शामिल संपत्ति के विक्रेता पीछे हट गए...जो कि एक ऐसे स्थान में था जहाँ नर्सरी, स्कूल और बेहतर कनेक्टिविटी थी। लेकिन कोई बात नहीं...आप इसे हम पर दोष लगा सकते हैं, लेकिन जो लोग 5-10 साल पहले यहाँ निर्माण/खरीद कर चुके हैं या यदि वे पहले से यहाँ रहते थे और यहाँ से नहीं गए, आप अब यह नहीं कह सकते कि उन्हें इन परिवर्तनों की तेज़ी से आना देखना चाहिए था...साथ ही यह मानते हुए कि सार्वजनिक परिवहन उसी समय विकसित नहीं होगा।और मैं यह सोचता हूँ कि आपने निवास स्थान चुनते समय ऐसे मुद्दों को क्यों नहीं देखा, बल्कि अब ही क्यों देख रहे हैं। मेरा मानना है कि निर्माण/खरीद के समय ही अवसंरचना की कमी ज्ञात थी। शायद महंगे ईंधन की प्रवृत्ति भी ज्ञात थी। ये दोनों जोखिम पहले से ज्ञात थे। लेकिन आप उन जोखिमों को उस समय जानबूझकर स्वीकार कर चुके थे क्योंकि अन्य कारण अधिक महत्वपूर्ण थे। शायद संपत्ति की कीमत या कुछ और। हीटिंग कानून के मामले में भी यह समान है: यह माना जाता है कि गैस/तेल महंगा होगा। हालांकि कुछ लोगों को परवाह नहीं है, वे फिर भी इस ऊर्जा स्रोत पर टिके रहना चाहते हैं ताकि बाद में आने वाली मूल्य वृद्धि के बाद कह सकें: "मैं अपनी पेंशन/आय से हीटिंग नहीं कर सकता।"