निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

असल में अब इसकी कोई खास अहमियत नहीं रही, क्योंकि निकट भविष्य की कुछ महत्वपूर्ण तकनीकों में जर्मनी की कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं बची है।
उदाहरण के तौर पर बैटरी, AI, माइक्रोचिप्स, बिग डेटा आदि।
इसका मतलब यह नहीं है कि यहाँ अगले पाँच वर्षों में दरवाज़े बंद हो जाएँगे और आखिरी व्यक्ति बत्ती बुझाएगा।
लेकिन समय कठिन होगा और कई सामाजिक सुविधाओं के लिए जल्द ही पैसे की कमी होगी। इसमें नागरिक धन, पेंशन, अस्पताल में सभी के लिए बीमारी और आयु की परवाह किए बिना अधिकतम सेवा शामिल है... बहुत कुछ अंतरराष्ट्रीय मानकों पर आकर ठहरना होगा...

मैं निजी व्यक्ति के उदाहरण पर ही रहूंगा। हाँ, अंतर हैं। लेकिन मूल रूप से तंत्र समान हैं।

माफ़ कीजिए, नहीं, मुझे इसे स्पष्ट करना होगा: मूलभूत तंत्र भी समान नहीं हैं। वास्तव में कुछ भी समान नहीं है। राज्य एक अलग भुगतान माध्यम का उपयोग करता है, अर्थात् केंद्रीय बैंक का धन। यह एक राज्य के लिए - यदि यह अपनी मुद्रा है - कोई भौतिक रूप से सीमित वस्तु नहीं है।
एक निजी व्यक्ति के पास गोराल देनदारियां होती हैं, जो उनके लिए हमेशा भौतिक रूप से सीमित होती हैं। एक निजी व्यक्ति से वास्तविक शुद्ध ऋण भुगतान की भी अपेक्षा की जाती है, क्योंकि वे शाब्दिक अर्थों में मर जाते हैं।
यह तुलना, शिक्षा के दृष्टिकोण से भी, उपयुक्त नहीं है क्योंकि यह महत्वपूर्ण चीजों को छुपा देती है।

असल में अब कोई खास फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि निकट भविष्य की कुछ महत्वपूर्ण तकनीकों में जर्मनी का कोई उल्लेखनीय हिस्सा नहीं रह गया है।
उदाहरण के लिए, बैटरियाँ, एआई, माइक्रोचिप्स, बिग डेटा आदि।

सब कुछ इतना नकारात्मक मत देखो। एआई अनुसंधान में जर्मनी अभी भी सबसे आगे है - यूरोप में नंबर 1। डेटा सेंटरों के मामले में भी हम बड़े देशों के साथ थोड़ा बहुत खेलते हैं - यूरोप में टॉप 3 में। फ्रैंकफर्ट विश्व के सबसे बड़े केंद्रों में से एक है (शक्ति खपत 800 मेगावाट से अधिक, Cushman Wakefield अध्ययन के अनुसार)।
चिप्स कभी हमारी ताकत नहीं रही, बैटरियों में विचार हैं, लेकिन क्रियान्वयन की कमी है।
लेकिन हमें ऐसा माहौल बनाए रखना होगा कि हम पिछड़ें नहीं। यही समस्या है। सस्ते बिजली के बिना कोई डेटा सेंटर संभव नहीं है। लेकिन अपशिष्ट गर्मी को सीधे स्थानीय तापीय नेटवर्क के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं।

लेकिन समय कठिन होता जा रहा है और कई सामाजिक सुविधाओं के लिए जल्द ही पैसे की कमी हो जाएगी। इसमें नागरिक वेतन शामिल है, पेंशन शामिल है, हर किसी के लिए अस्पताल में अधिकतम देखभाल शामिल है, चाहे स्थिति और उम्र कुछ भी हो... बहुत कुछ अंतरराष्ट्रीय मानकों पर आना होगा...

पूरी सहमति। "मैं आराम से बैठकर सभी सामाजिक सुविधाओं का आनंद लेता हूँ" का समय खत्म हो जाएगा (और होना भी चाहिए)।
लेकिन कृपया अमेरिका को अंतरराष्ट्रीय मानक के रूप में न लें।

माफ़ करें नहीं, मुझे इसे स्पष्ट करना है: मूलभूत तंत्र भी समान नहीं है। वास्तव में कुछ भी समान नहीं है। राज्य एक अलग भुगतान माध्यम का उपयोग करता है, यानी केंद्रीय बैंक का पैसा। यह एक राज्य के लिए - यदि यह अपनी मुद्रा है - किसी भी प्रकार से भौतिक रूप में सीमित वस्तु नहीं है।

लेकिन इसका कोई फायदा नहीं जब पैसे की कोई कीमत नहीं रह जाती है। आप जितना चाहें केंद्रीय बैंक का पैसा छाप सकते हैं। फिर भी यह दिवालियापन में चला जाएगा, चाहे कोई भी तंत्र हो। सरकारी दिवालियापन आम हैं - यहाँ तक कि ऑस्ट्रियाई भी दो बार इससे गुज़रे हैं। "सुरक्षित" सौ साल की बॉन्ड खरीदने वाले निवेशकों के लिए बस इतना ही।

एक निजी व्यक्ति से वास्तविक नेट भुगतान की उम्मीद भी की जाती है, क्योंकि वह सचमुच में मर जाता है।

भुगतान को अलग रखो, आप उस दिवालिया हो रही निजी व्यक्ति की स्थिति तक भी नहीं पहुंचे हैं। राज्यों के मामले में, यह ब्याज भुगतान है जो उन्हें हमेशा तोड़ देता है।

राज्य दंगें आम हैं - यहां तक कि ऑस्ट्रियनों ने भी इन्हें दो बार झेला है।

मुझे मज़ाक समझ आ रहा है। उम्मीद है कि यह एक गलतफहमी है?

ऑस्ट्रिया 1811 में दिवालिया था, वह भी एक कीमती धातु मानक में। लेकिन हम ब्रेटन वुड्स खत्म होने के बाद के फिएट मुद्रा विश्व की बात कर रहे हैं।

अंत में, यूरोप में मुझे रूस 1998 याद आता है, जो रूबल की एक जबरदस्ती की गई विनिमय दर की छूट के बाद कर्ज नहीं चुका सका - वह भी विदेशी मुद्रा में लिया गया कर्ज। अर्जेंटीना ने डॉलर कर्ज के कारण कई बार दिवालियापन झेला। और Grundriss भी यूरो कर्ज में फंसा।

कृपया मुझे मौजूदा मौद्रिक प्रणाली में अपनी मुद्रा में लिए गए कर्ज के कारण हुई कोई भी राज्य दिवालियापन बताएं।

राज्यों में तंत्र बिल्कुल उल्टा होता है। राज्य केवल वही प्राप्त कर सकते हैं जो उन्होंने पहले खर्च किया है।