निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

ह्म ह्म। इसलिए हमने 2021 तक अपनी जीवाश्म ऊर्जा का 50% से अधिक रूस से प्राप्त किया, क्योंकि हम सभी पहले से ही अनुमान लगा चुके थे कि यह संकट गहरा जाएगा।
और हमारे चिप्स की ताइवान पर निर्भरता को तोड़ने की कोशिश की जा रही है अब दो अंकीय (अमेरिका में तो तीन अंकीय) अरबों की सब्सिडी देकर, क्योंकि लंबे समय से यह अंदेशा था कि वहां संकट हो सकता है। आहा...
और इज़राइल में... खैर, इसे छोड़ते हैं। जब तक वहाँ दो-राज्य समाधान नहीं होता, तब तक शांति नहीं होगी। कि यह समाधान किसने ज्यादा रोका, इस पर महीनों बहस हो सकती है।

मुझे अच्छा लगता है कि आप सभी इसे बहुत पहले से जानते थे। लेकिन "जर्मनी", यानी जर्मन राज्य, सरकार, अर्थव्यवस्था के निर्णयकर्ता, उन्होंने 24.2.2022 तक इस तरह कार्य किया मानो उन्हें कुछ पता न हो।

मैं भी बहुत उत्सुक हूँ कि यूक्रेन संघर्ष को कैसे कूटनीतिक तरीके से सुलझाया जाएगा। अगर हथियार नहीं दिए गए होते, तो यूक्रेन अब मौजूद नहीं होता।
रूस वार्ता नहीं चाहता, रूस कम से कम अपनी 4 "जनवादी गणराज्यों" पर कब्जा करना और उन्हें अधीन बनाना चाहता है। जैसे ही यूक्रेन के पास हथियार खत्म हो जाएंगे, काकोव फिर से लक्ष्य होगा। और लविव भी।
यह तुम्हारा मकसद है, प्रिय टिल?

और हम तो दवाइयों, दुर्लभ पृथ्वी संसाधनों आदि पर निर्भरता के बारे में अभी बात भी नहीं कर रहे हैं।
इस सर्दी में बेहतर होगा कि कोई गंभीर रूप से बीमार न हो... लगभग सभी चीज़ों में फिर से कमी नजर आ रही है।

हम्म हम्म। इसलिए तो हम 2021 तक अपनी जीवाश्म ऊर्जा का 50% से अधिक रूस से प्राप्त करते थे, क्योंकि हम सभी पहले से ही समझ चुके थे कि यह युद्ध बढ़ेगा।

संघर्ष की तीव्रता ने सीधे तौर पर ऊर्जा आपूर्ति बंद नहीं की। यह तब हुआ जब "रूस को तबाह करने" की कोशिश की गई। यह 1. सफल नहीं हुआ, 2. मूर्खतापूर्ण था क्योंकि यह अव्यवहारिक था और संघर्ष को बढ़ावा देता था, और 3. इसने अपनी ही जनता को अधिक नुकसान पहुँचाया।

मुझे अच्छा लगता है कि आप सब इसे पहले से जानते थे। लेकिन "जर्मनी", यानी जर्मन राज्य, सरकार, आर्थिक निर्णयकर्ता, उन्होंने 24.2.2022 तक ऐसा व्यवहार किया जैसे कि वे नहीं जानते थे।

मुझे लगता है कि तुमने मुझे गलत समझा है। मैंने केवल कुछ सुझाव दिए थे कि तुम्हारे आस-पास के लोग क्या सोच सकते हैं कि जर्मनी आखिरकार जाग उठा है। मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक नेतृत्व 20 साल तक अंधकार में रहा। मुझे भी पहले से नहीं पता था या लंबे समय से अंदेशा नहीं था। लेकिन हम पूर्व में NATO की कार्रवाई और रूस की नकारात्मक प्रतिक्रिया को लंबे समय से देख सकते थे। 2021 तक इस बारे में कुछ आलोचनात्मक चर्चा भी थी।

मैं भी यह जानने के लिए उत्सुक हूँ कि यूक्रेन संघर्ष को कूटनीतिक रूप से कैसे हल किया जाएगा। अगर हथियार नहीं दिए गए होते, तो यूक्रेन अब नहीं होता।

मार्च 2022 में इस्तांबुल में बहुत उन्नत स्तर की वार्ताएं हो रही थीं। फिर एक श्री बोरिस जॉनसन पहले वाशिंगटन गए और बाद में कीव पहुंचे, और एक दिन बाद यूक्रेन ने बिना किसी कारण के वार्ताएं तोड़ दीं और हथियार आपूर्ति का निर्णय लिया।
हमारी शीर्ष कूटनीतिज्ञ युद्ध की शुरुआत से जैसे हाथी की तरह घूम रही हैं, नैतिक उंगली हिला रही हैं और गैर-NATO देशों के साथ सभी संबंधों को नष्ट या बिगाड़ रही हैं। मैंने यह नहीं कहा कि हथियार आपूर्ति की शुरुआत अच्छी या बुरी या सही या गलत थी। मैं इस मामले में अपनी राय आज़ाद रखता हूँ क्योंकि दोनों ही कठिन हैं।

रूस वार्ता नहीं करना चाहता, रूस कम से कम अपनी 4 "लोक गणराज्य" जीतना और कब्जा करना चाहता है। जब यूक्रेन के हथियार खत्म हो जाएं तो फिर कीव और लविव लक्ष्य होंगे।

ऊपर देखें: रूस ने वार्ता की है, रूस हमेशा यह जोर देता है कि वह वार्ता करना चाहता है। यूक्रेन / जेलेंस्की ने वार्ता तोड़ दी और कानून द्वारा वार्ता पर प्रतिबंध लगा दिया।

क्या यह तुम्हारा लक्ष्य है, प्रिय तिल?

इस संघर्ष में मेरा कोई लक्ष्य नहीं है। यदि तुम मुझ पर आरोप लगाना चाहते हो कि मैं रूसी आक्रमण का समर्थन करता हूँ, तो तुम गलत हो। मैं हर स्तर पर हिंसा की निंदा करता हूँ।

50% की निर्भरता किसी को बहुत नाजुक बना देती है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस पर निर्भर हैं और किस लिए। गैस जैसी महत्वपूर्ण चीज के मामले में यह बिलकुल ही दूरदर्शी नहीं है।

जहां तक बातचीत की बात है... बातचीत की इच्छा दिखाना पर्याप्त नहीं है, आपको यह भी स्पष्ट करना होगा कि आप किस विषय पर बातचीत कर रहे हैं और यह सामने वाले के लिए स्वीकार्य होना चाहिए। वर्तमान स्थिति को वैध ठहराना ऐसा नहीं है। यह ऐसा ही है जैसे मैं आपकी कार चुराऊं और फिर इस बारे में बात करना चाहूं कि आप मुझे उसके कागजात भी दे दें।

राज्यों और संघीय सरकार के शरणार्थी संबंधित खर्चे सालाना लगभग 20 अरब हैं, जिनमें से 6 अरब संघीय सरकार द्वारा हैं।

"साल 2021 में संघीय सरकार ने शरणार्थी संबंधित खर्चों में लगभग 21.6 अरब यूरो खर्च किए (स्थिति: मई 2023)।"

"इसमें वे खर्चे और व्यय शामिल नहीं हैं जो केवल संघीय राज्यों द्वारा उठाए जाते हैं, जो शरणार्थी आवेदकों के आवास, देखभाल और समाकलन के लिए जिम्मेदार हैं।"

"इस प्रकार संघीय स्तर ने 2022 में कुल 29.84 अरब यूरो खर्च किए।"

+ अपराध आदि।

हाहा। तुम बस अपनी बुलबुले में ही रहो। नगर पालिकाओं की सेवाएँ भी इस सूची में अभी तक शामिल नहीं हो सकती हैं।

"साल 2021 में केंद्र ने लगभग 21.6 बिलियन यूरो शरणार्थी-संबंधी खर्च किए (स्थिति: मई 2023)।"

"इसमें वे खर्च और लागत शामिल नहीं हैं जो केवल प्रदेश सरकारों द्वारा वहन किए जाते हैं, जो शरणार्थियों के आवास, Versorgung और एकीकरण के लिए जिम्मेदार हैं।"

मैंने स्रोत भी उपयोग किया है। लेकिन मैंने "Flüchtlingsbezogene Entlastung der Länder" नामक मद को संघीय बजट में गलत समझा और माना कि इसमें ऊपर उल्लेखित खर्च शामिल हैं।
अगर इसे ध्यान से देखा जाए, तो यह देखा जा सकता है कि 2016 के उच्चतम स्तर के बाद से ये खर्च कम होने की प्रवृत्ति में हैं। जो यह दिखाता है कि आखिर ये सभी खर्च कौन वहन करेगा।

मैं मानता हूं कि तुम्हारा पोस्ट वैसे भी हटा दिया जाएगा (लिंकों के कारण) और यहाँ चर्चा फिर से व्यवस्थित की जाएगी।
ऐसे विषयों पर फोरम में चर्चा करना भी व्यर्थ है। मैं सिर्फ सलाह देता हूं कि अपने ही बबल से बाहर झाँका जाए, मैं कम से कम कोशिश करता हूं।

मैं फिर से इस विषय पर आना चाहूंगा।

कीमतें क्यों नहीं घटतीं?

क्योंकि अभी भी बहुत से लोग हैं जो कीमतें चुकाने के लिए तैयार हैं।