निर्माण की कीमतें क्यों नहीं घटती हैं?

सही है, लेकिन वर्तमान पार्टियां भी सामग्रियों के मामले में पूरी तरह से खाली हैं और जानबूझकर नागरिकों की इच्छा के खिलाफ (प्रवासन) काम कर रही हैं और हमारे देश को अधिक नौकरशाही और पुनर्वितरण के साथ पूरी तरह से पतन की ओर ले जा रही हैं, बजाय इसके कि वे कारणों को ठीक करें।

प्रवासन सामान्य रूप से समस्या नहीं है। यह गहराई से दायीं विचारधारा है, यदि आप प्रवासन को एक संपूर्ण के रूप में देखते हैं और सभी को एक ही थैली में डाल देते हैं। प्रवासन के प्रकार होते हैं - जैसे विशेषज्ञ कर्मचारियों का आगमन - जिसकी हमें इतनी गंभीर कमी है कि हमें विदेशों में अपने लिए विज्ञापन करना पड़ता है। और यहां AFD के नारे "अधिक बच्चों का जन्म" भी कोई मदद नहीं करता, यह 1950 के दशक की सोच है कि महिलाएं फिर से घर पर रहें और संतान उत्पन्न करें।
प्रवासन के अन्य प्रकार जिन पर जेनेवा कन्वेंशन लागू होती है, वे बदले नहीं जा सकते। जहां युद्ध होता है, वहां पलायन होगा।
जो समस्या है वह यह है: जब एक बस में शरणार्थी सीमा पार करते हैं, जिनमें से पहले आकलन के अनुसार शायद 10% को शरण मिलने की संभावना है - लेकिन महापौर इंटरव्यू में कहते हैं कि वे तब भी कंटेनर शहर बनाना (पड़ता) है क्योंकि यहां असमर्थ शरणार्थियों को भी कुछ साल रहना पड़ेगा, क्योंकि प्रक्रिया पूरी होने में इतना समय लगता है: यही मैं समस्या देखता हूं। हमारे पास एक नौकरशाही समस्या है। यह संभव नहीं होना चाहिए कि शरण चाहने वालों को सालों तक इंतजार करना पड़े कि उन्हें शरण मिलेगी या नहीं - खासकर यह ध्यान में रखते हुए कि यह हिस्सेदारी आने वालों में से लगभग 90% तक है। इससे फिर गंभीर मामले बनते हैं। अगर मैंने 5 साल में समाज में जगह बना ली और मुझे फिर निकाल दिया जाए - क्योंकि मुझे रहना कभी नहीं चाहिए था? यह प्रक्रिया तेज करने की संभावना होनी चाहिए।

ग्रीन पार्टी ऊर्जा परिवर्तन के लिए अच्छा इरादा रखती है लेकिन आर्थिक और इसके बुनियादी सिद्धांतों का कहीं से भी ज्ञान नहीं है। वे बिना योजना और जवाबों के केवल वैचारिक और विज्ञान विरोधी तरीके से कार्य करते हैं (मैं सामाजिक विज्ञान पढ़ा हूं इसलिए परमाणु ऊर्जा नहीं समझता, भौतिक विज्ञानी इसे संभाल नहीं पाते हैं, अत्यंत खतरनाक!!!!!)

तुम्हें पता है कि यह पदार्थ इतना लंबे समय तक विकिरण करता है कि ऐसे समूह हैं जो यह तय करते हैं कि परमाणु कचरे के कंटेनर/भंडार पर कौन से चित्रांकन लगाना चाहिए ताकि संभावित भविष्य की सभ्यताएं समझ सकें कि यह पदार्थ खतरनाक है और इसे छूने से बचना चाहिए?
यह पदार्थ इतना लंबे समय तक विकिरण करता है कि हमें मानना होगा कि यह हमारी सभ्यता के बाद भी मौजूद रहेगा।
बहुत लोग सस्ता परमाणु ऊर्जा चाहते हैं, लेकिन अंत भंडार अपने सामने (जो कि अंत भंडार के लिए उपयुक्त है?) कोई नहीं चाहता। यह सोडर-शैली है।

विरासत सामान्यतः समस्या नहीं है। यह गहरा दक्षिणपंथी विचार है, जब कोई विरासत को पूरी तरह से देखता है और सभी को एक साथ डाल देता है। विरासत के प्रकार होते हैं - जैसे विशेषज्ञों की आव्रजन - इसकी हमें इतनी कमी है कि हमें विदेशों में अपने लिए प्रचार करना पड़ता है।

पूरी तरह सहमत हूँ, मैं तकनीकी क्षेत्र में काम करता हूँ।
हाँ, हमें बिल्कुल इसी तरह की आव्रजन की जरूरत है, लेकिन काम करने वालों के लिए नौकरशाही बाधाएं बहुत ज्यादा हैं। जो मेरे भारत, पाकिस्तान, तुर्की से आए सहकर्मी यहाँ हैं, वे बताते हैं...
और पता है वे क्या कहते हैं: मुझे यकीन नहीं है कि मैं जर्मनी में रहूँगा - अपने देश (पाकिस्तान) में मैं इस नौकरी से उच्च स्तर की जीवनशैली बिता सकता हूँ जबकि जर्मनी में इसके लिए बहुत कम पर्याप्त है। अगर मेरी पत्नी जर्मन नहीं होती तो मैं वापस चला जाता (८ साल की उम्र में जर्मनी आया था)। जाहिर है यहाँ युद्ध जैसे विषय पूरी तरह से नहीं देखे गए हैं, तो फिर चित्र बदल जाता है। लेकिन मुख्य भाव यह है: प्रदर्शन का कोई फल नहीं मिलता - और ऐसा होना नहीं चाहिए।
मेरे दो तुर्की सहकर्मी जर्मनी में जाने के बारे में नहीं सोचते, वे सीधे कनाडा गए हैं (उच्च कौशल वाले के लिए बेहतर ग्रीन कार्ड प्रणाली)।

ओह हाँ और जो लोग आव्रजन करते हैं (शरणार्थी पात्र) अक्सर वे वे नहीं होते जिनके पास वह योग्यता और जर्मनी के लिए वह मूल्य होता है जिसकी हमें जरूरत है, और सभी भी युद्ध या उत्पीड़न से पीड़ित नहीं होते।

तुम जानते हो कि ये सामग्री इतनी लंबे समय तक रेडियोधर्मी रहती है कि ऐसे पैनल बनाए गए हैं जो तय करते हैं कि परमाणु कचरा कंटेनरों/गोदामों पर कौन से पिक्टोग्राम लगाए जाएं, ताकि संभावित तौर पर हमें बाद में आने वाली सभ्यताओं को यह बताया जा सके कि ये सामग्री खतरनाक है और इसे छूना बिल्कुल भी उचित नहीं है?
यह सामग्री इतनी लंबे समय तक रेडियोधर्मी रहती है कि हमें मानना होगा कि यह हम सभ्यता से भी लंबे समय तक बनी रहेगी।
कई लोग सस्ते परमाणु बिजली चाहते हैं, लेकिन अपने घर के सामने अंतिम भंडारण (जो असल में अंतिम भंडारण के लिए उपयुक्त हो) कोई नहीं चाहता। सोएडर-स्टाइल।

मुझे पूरा यकीन है कि मानवता 200 या शायद 300 सालों में सौरमंडल में बसी होगी और तब उच्च तकनीक इन मामूली समस्याओं को हल कर लेगी। तब तक हम इसे साइबीरिया या आबादी से दूर उपयोग नहीं हो रहे खानों में जमा कर देंगे।
अगर हम पीछे देखें कि 200 साल पहले मानवता कहां थी और आज हम कहां हैं - यह सचमुच पागलपन है।
मैं बस उम्मीद करता हूं कि यह विकास जारी रहे और हम पवन ऊर्जा युग में वापस न जाएं, बल्कि उच्च तकनीक को और विकसित करें और वैज्ञानिक उत्कृष्टता पर काम करें। परमाणु ऊर्जा को बस बुरी कहकर सोच पर रोक लगाने से हम किसी भी तरह से आगे नहीं बढ़ सकते।

मुझे यह आश्चर्यजनक लगता है कि निर्माण लागत चर्चा थ्रेड्स सामग्री के संदर्भ में कितना समान हैं। :-)

मैं दृढ़ता से विश्वास करता हूँ कि मानवता 200 शायद 300 वर्षों में सौरमंडल में बस जाएगी और उस समय के सरल समस्याओं को हल करने के लिए उन्नत प्रौद्योगिकी होगी। तब तक हम इसे साइबेरिया में या आबादी से दूर इस्तेमाल न होने वाली खानों में संग्रहित कर देते हैं। जब हम पीछे मुड़कर देखते हैं कि 200 साल पहले मानवता कहां थी और अब हम कहां हैं - यह पूरी तरह से पागलपन है। मैं केवल आशा करता हूँ कि यह प्रक्रिया जारी रहे और हम पवन ऊर्जा के युग में वापस न लौटें बल्कि उच्च तकनीक का विकास जारी रखें और वैज्ञानिक उत्कृष्टता पर काम करें। सोच प्रतिबंधों जैसे परमाणु = कुल मिला कर बुरा के साथ हम एक सभ्यता के रूप में बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ेंगे।

विश्वास का मतलब ज्ञान नहीं है।
तो आप समस्या को बस अगली पीढ़ियों पर टाल रहे हैं।
यदि कभी इसके लिए कोई समाधान तैयार होगा, तो वे परमाणु ऊर्जा को फिर से सक्रिय कर सकते हैं।

स्थानीयकरण आमतौर पर समस्या नहीं है। यह गहराई से दक्षिणपंथी सोच है, अगर आप स्थानीयकरण को पूरी तरह से देखते हैं और सभी को एक ही कटोरे में डाल देते हैं। स्थानीयकरण के प्रकार होते हैं - जैसे विशेषज्ञों का आगमन - जिनकी हमें इतनी कमी है कि हमें विदेशों में हमारे लिए प्रचार करना पड़ता है।

जहां समस्या है। योग्य स्थानीयकरण, यानी ऐसे लोग जो जर्मन बोलते हैं, यहां मेहनत से काम करते हैं, अच्छा पैसा कमाते हैं और सामाजिक तंत्रों में योगदान करते हैं, केवल कट्टर दक्षिणपंथियों को ही समस्या लगती है। दुर्भाग्यवश, स्थानीयकरण का बड़ा हिस्सा ऐसा नहीं है, बल्कि बिना योग्यता, बिना भाषा ज्ञान के और इसलिए कई वर्षों तक उन सामाजिक लाभों का उपभोग करता है, जिन्हें दूसरों को वित्तपोषित करना पड़ता है। राजनीति में विशेषकर मध्य-वामपंथी पंक्तियां इस अंतर को नकारना पसंद करती हैं और यह दिखावा करती हैं कि हम अपनी विशेषज्ञता संबंधी समस्या को अनियंत्रित स्थानीयकरण से हल कर सकते हैं। योग्य स्थानीयकरण के लिए यह नियंत्रण आवश्यक है कि कौन देश में आता है और वे केवल वे लोग हैं जो कुछ ऐसा कर सकते हैं जिसे वर्तमान में उपयोगी माना जाता है। जनता इस अंतर को समझती है।