Offre de défense, ou les prix des maisons sont-ils devenus si chers ?

Haha, jamais. Tu n’as aucune idée de ce qu’est la vraie richesse, je crains.

Je connais des gens qui doivent vraiment réfléchir à ce qu’ils achètent à manger, parce que l’argent ne suffit pas à la fin du mois. Est-ce vraiment ton seul problème – la peur d’être qualifié de riche ? Pour te citer en le modifiant : « Tu n’as aucune idée de ce qu’est la vraie pauvreté, je crains. »

Eh bien, d'une certaine manière oui, non ? Quand le toit arrive, il arrive, etc.

Alors il y aura sûrement une distribution ou un soutien aux pauvres payé par l'un de nous (l'État).... euh....-subvention ; nous le prendrons volontiers en charge aussi.

Tu as visiblement des problèmes élémentaires à estimer les actifs et à comprendre notre système financier. Alors je ne suis plus surpris par tes propos.

....surtout notre système social qui repose sur l'interaction humaine..... toujours ces mots étrangers..... :eek: . Ça me fait penser à Peter Ustinov avec le vase à larmes, quand "sa Rome" brûlait, qu'il avait lui-même allumée.......

Le week-end, nous étions à Dresde avec des visiteurs pour une promenade, donc dans ton ancienne "patrie" et aussi dans celle de ma femme ainsi que sa famille, qui, soit dit en passant, ne possèdent aucun bien immobilier de l'époque de la RDA ; cela m’a fait prendre conscience de quelque chose qui ne saute peut-être pas si directement aux yeux des autres utilisateurs ici, car ils vivent ailleurs.

Dresde était après la réunification un endroit plutôt délabré avec l'Elbe, qu'on évitait à cause de son odeur à cette époque.
Ce Dresde délabré est devenu au cours des 30 dernières années, grâce à nos impôts, un joyau, les sommes d'euros dépensées ici sont inimaginables, donc l'argent de nous tous dans ta ville (d'origine), alors que d'autres villes et communes d'origine manquaient d'argent pour des choses banales. Nous les étrangers avons payé nos impôts pour cela, toi-même tu ne veux pas le faire pour ta ville et ta propriété.... bravo !
Alors que Dresde s’est déjà ornée de feuilles d’or ou que tu écoutais le pianiste aux terrasses de l’Elbe, ils font encore la queue à la cantine pour la soupe du jour à Wuppertal ou Mannheim.

Tous les citoyens allemands ont investi, sans être consultés ni égoïstement, par leurs impôts dans ta "patrie" et ainsi dans la valorisation de votre maison privée à Dresde, des milliers d'étrangers du monde entier ont donné volontairement pour rebâtir la Frauenkirche et d'autres bâtiments, que tu peux traverser fièrement tous les jours en te sentant "lié à ta patrie" et appeler ça "chez toi".

Des chauffeurs de bus du Canada et des infirmières de Tanzanie ont donné de l'argent et vous, seuls, malins profiteurs et propriétaires, vous vous plaignez pitoyablement sur Internet parce que les lois fiscales ne vous conviennent plus soudainement, alors que c’est précisément grâce à elles que vous avez atteint votre richesse. Je ne peux plus écouter les phrases présomptueuses sur le "boulot et le sacrifice", comme si c’était toujours vous qui aviez fait plus et "construit" plus que les autres....., quand on creuse un peu, il ne reste souvent que du très banal, ceux qui travaillent vraiment dur sont le plus souvent laissés pour compte !

Heidelberg, Fribourg et d'autres villes étaient déjà belles avant la réunification, ta "ville natale" en particulier a englouti tant d'argent public. Si votre maison avait été à Bitterfeld ou encore aujourd’hui au milieu de la décharge de l'époque, elle n'aurait pas une telle valeur. L’environnement agréable et les infrastructures financés par nous tous, même par des étrangers, ont précisément valorisé votre maison et non votre prétendue "performance".

Lors de la promenade à Dresde, il m’est devenu très clair à quel point ta pensée est misérable et presque parasitaire. Te faire payer par d’autres, même des étrangers du monde entier, le jardin avant, les rues, l’université (où tes petits-enfants doivent aller), les beaux bâtiments et la qualité de vie particulière et par conséquent la valorisation de votre bien immobilier. Te faire donc nourrir par les autres, remplir ton caddie à craquer, mais ne pas vouloir payer à la caisse la facture correctement indiquée sur les produits ou - comme auparavant - vouloir encore une fois le faire payer à la collectivité, cela témoigne d'un genre particulier.

Ton attitude est déjà en soi ignorante et absolument égoïste, mais par rapport à cette situation spécifique de Dresde et à vous en tant que bénéficiaires directs en tant qu'acheteurs/propriétaires à l'époque de la réunification, elle frise la bassesse.
Manifestement, il n'y a aucun filtre de honte ou de décence ici sur le forum ou ils sont déjà grillés.....

Après 35 ans de vie commune, on pourrait aussi se demander pourquoi ils ne se sont pas simplement mariés.

Hors sujet : Un mariage a une influence sur les droits à la pension, à la retraite et à la pension alimentaire "acquis" auparavant. Je connais plusieurs personnes qui ne se marient pas pour ces raisons.

Lors d'une promenade à Dresde, il m'est devenu très clair à quel point ta façon de penser est misérable et presque parasitaire. Te faire payer le jardin par d'autres, même par des étrangers du monde entier, les rues, l'université (où tes petits-enfants doivent bien aller), les superbes bâtiments et la qualité de vie particulière et, par conséquent, la plus-value de votre bien immobilier. Te faire donc nourrir par les autres, remplir ton caddie jusqu'à saturation, puis ne pas vouloir payer à la caisse la facture correctement indiquée sur la marchandise ou -comme déjà auparavant- vouloir encore une fois répercuter cela sur la collectivité, cela montre un type vraiment particulier.

Ton attitude est en soi déjà ignorante et absolument égoïste, mais en ce qui concerne cette situation particulière de Dresde et vous en tant que bénéficiaires directs en tant qu'acheteurs/propriétaires de la période de la réunification, elle est presque imbattable en mesquinerie.
Apparemment, il n'y a ici aucun filtre de honte ou de décence dans ce forum, ou ils ont depuis longtemps sauté.....

On peut aussi le voir en un ton plus modéré. Je considère qu'autre chose est beaucoup plus probable :

Alors tu as manifestement des problèmes fondamentaux pour évaluer les actifs et comprendre notre système financier. Alors tes affirmations ne me surprennent plus.

Si quelqu'un ne comprend pas tout à fait quelque chose, il n'a pas une pensée parasitaire, car cela supposerait une intention (méchante).

Le tout exprimé dans le ton du « Wessi » exploité rend cela très désagréable : qui comprend vraiment notre système financier a aussi compris que lors de la réunification, des erreurs économiques importantes ont été commises par le gouvernement ouest-allemand de l'époque. Elles ont dû être compensées pendant des décennies par des transferts et l'industrie disparue n'a pas été remplacée par une nouvelle industrie, mais surtout par des investissements dans des projets communaux. C'est aussi une erreur originelle de la « politique des vainqueurs » d'origine occidentale.

En fin de compte, une phrase comme « quand le toit arrive, il arrive » montre un manque de compréhension des questions patrimoniales. Le toit arrive en effet même si la maison vaut la moitié et coûte alors la même chose. Ici aussi, la valeur immobilière accrue en arrière-plan est plutôt utile quand on doit financer.

Et quand on loue actuellement, on VEUT financer, car par le biais de la fiscalité, le crédit se transforme progressivement en capital propre. Bien sûr, tout cela n'est possible que si l'on possède un bien immobilier…

Si quelqu’un ne comprend pas tout à fait quelque chose, il n’est pas parasitaire dans sa pensée, car cela supposerait une intention (malsaine).

La question pour moi est au moins de savoir si quelqu’un ne peut pas comprendre ou ne veut pas comprendre, bien que 100 stimuli de pensée contradictoires arrivent. La description systématiquement exagérée d’une souffrance possible en ce qui concerne la situation locale particulière en fait pour moi une source d’agacement.
J’utilise le terme dans le sens de « aux dépens des autres... » ou « ... exploiter quelque chose sans contrepartie », une définition plus extrême n’était pas intentionnée de ma part, mais ce qui précède oui.
Par contre, après de nombreux efforts d’explication, je partirais de l’intention, au moins de l’intention d’éviter dans la mesure du possible l’impôt légalement prescrit, ce qui nous ramène à la définition que je voulais exprimer. Exploiter quelque chose, en profiter sans contrepartie (même légalement prescrite). Après des discussions aussi longues, cela ne me semble plus être une question de simple compréhension du fonctionnement du système financier.
Je n’ose pas dire si c’est en général mal ou non, pour moi en tout cas, ces nombreuses pages ne sonnent pas bien, car manifestement ignorantes et égoïstes envers la communauté.
Je le ressens simplement comme antisocial et donc nuisible à une communauté, qui est ce qu’elle est.
Mais j’ai compris ta critique et je l’accepte, apparemment j’ai mal décrit la question Wessi/Ossi, je pensais que l’on comprendrait ce que je veux dire réellement ou ce que c’est pour moi. Je ne me suis (sentir) pas proche de la politique des vainqueurs à l’époque et je connais de nombreux événements tragiques dans ma famille. Dresde a beaucoup reçu, beaucoup, ce dont un propriétaire immobilier dresdois devrait être conscient. Je traverse régulièrement des zones rurales ici en Saxe, où le temps s’est arrêté et où l’argent public n’est jamais vraiment arrivé. Ils ont des problèmes tout à fait différents......

Oui, le traitement des couples non mariés est assez injuste. En fait, ce concept n’existe pas ; le partenaire de vie est traité comme n’importe quel étranger. Je l’avais déjà souligné il y a 15 pages, et cela ne concerne pas seulement les héritages.

Oui, mais cela se comprend aussi du point de vue du droit et de la législation.
En effet, un mariage ou un partenariat enregistré, ce sont des contrats légalement valides et contraignants (comme c’est peu romantique) sur lesquels les deux parties sont intensivement informées de leurs droits et devoirs (mon mari, en raison de ses origines, a même dû me marier avec un interprète), puis tous deux signent (au mariage même en présence de témoins).

Un couple non marié n’est simplement rien aux yeux de la loi. Ce n’est bien sûr pas un jugement sur la force du lien entre ces personnes, mais cela ne peut officiellement avoir aucune signification.
Sinon, n’importe qui pourrait se présenter quand une dame riche et célibataire décède en disant « ah Inge ? Oui, c’était mon amie. Quel dommage. Voici mon IBAN ».
C’est évidemment une caricature, mais quel tribunal aurait envie et le temps de négocier sans cesse à quel point deux personnes étaient ensemble, ou si elles l’étaient encore, ou séparées, ou si le témoignage A contredit le témoignage B. Impossible. Qui veut une part du gâteau doit avoir signé auparavant. Ce n’est pas si compliqué qu’on le croit, on ne s’attend plus non plus à voir une robe blanche à la mairie. :)