Offre de défense, ou les prix des maisons sont-ils devenus si chers ?

Cette phrase n'existe pas dans la jurisprudence, elle ne libère pas de la responsabilité en cas de vice caché.

Si des défauts sont connus, ils doivent être indiqués, sinon cela peut coûter cher au vendeur.

Cette phrase n'existe pas dans la jurisprudence, elle ne dégage pas de la responsabilité pour défaut matériel.

Si des défauts sont connus, ils doivent être indiqués sinon cela coûte cher au vendeur.

Le sujet n'est pas si simple. Toutes les défauts ne doivent pas être mentionnés et la formulation "TEL QUEL" a bien sûr une portée juridique. C'est pourquoi il est fortement recommandé de faire appel à un expert. Par la suite, les défauts typiques sont exclus, seuls ceux dissimulés de manière dolosive ne le sont pas.

Bien sûr, ce n’est pas simple, mais les défauts connus doivent être indiqués, approfondir davantage cela dépasserait le cadre.

Peut-être chez le juge Alexander Hold.

Cela me semble quand même un peu trop sarcastique.
Même si par la suite il peut être difficile de faire valoir un droit ou de l’obtenir, cela ne signifie pas qu’il soit permis de dissimuler des défauts connus. Cacher un défaut dans une transaction juridique constitue une tromperie et dans les relations juridiques, celle-ci est punissable par la loi. Et oui......il y a tout de même beaucoup d’escrocs qui circulent librement, ce qui ne rend pas leurs actes légaux pour autant.
Le meurtre est aussi punissable, même si on ne se fait pas attraper, même chez Oncle Hold.