Offre de défense, ou les prix des maisons sont-ils devenus si chers ?

Mais très peu d'amateurs peuvent voir et reconnaître un défaut et comprendre quelles en sont les conséquences. Pour une surface à rénover de plus de 200 m² – avec des exigences élevées – il est judicieux de faire examiner soigneusement la situation par un expert en rénovation d'immeubles anciens et d'obtenir aussi la permission de regarder derrière un doublage dans un endroit critique.

Oui absolument, il n'y a aucun doute là-dessus. Je voulais simplement mentionner qu'il reste néanmoins obligatoire pour le vendeur d'informer d'un défaut connu. Cela n'exclut cependant en aucun cas que l'acheteur doive d'abord bien examiner la situation par lui-même o_O

Peut-être chez le juge Alexander Hold.

Tu as probablement trop regardé cela, sinon tu ne dirais pas une telle absurdité.

Mais d'abord, il faut prouver au vendeur qu'il était au courant d'un défaut. S'il y a quelque chose de caché derrière tout ce bois, les chances sont mauvaises par la suite. C'est encore pire si des héritiers ou autres vendent une maison dans laquelle ils n'ont pas vécu les dernières années eux-mêmes.

C'est quand même un peu trop narquois pour moi.
Même s'il peut être difficile par la suite de faire valoir ses droits ou de les obtenir, cela ne signifie pas pour autant qu'il est permis de dissimuler des défauts connus. Dissimuler un défaut dans un acte juridique signifie une tromperie et dans les relations juridiques, celle-ci est punissable par la loi. Et oui... il y a encore beaucoup de fraudeurs qui circulent librement, ce qui ne rend pas leurs actes légaux pour autant.
Le meurtre est aussi punissable, même si on ne se fait pas attraper, même chez Oncle Hold.

Tu as probablement trop regardé ça sinon tu ne dirais pas de telles bêtises.

C’est absurde. Un défaut est l’écart entre l’état réel et l’état attendu. Si, comme convenu lors de la visite, c’est conforme, alors il n’y a pas de défaut. On apprend cela dès le petit diplôme de droit civil. Je suis d’ailleurs juriste avec habilitation à la magistrature, toi aussi ?

Il s'agissait de défauts connus dissimulés et cette phrase ne libère tout simplement pas de cela.

Je suis d’ailleurs juriste avec la capacité à exercer la fonction de juge, et toi ?

Si tu parles de moi..... Non, malheureusement, jusqu’à présent, j’ai été professionnellement seulement infructueux et souvent inutile. Est-ce que tout le monde doit s’agenouiller chez toi quand tu entres dans la pièce ? Ton titre professionnel qui sonne de façon éclatante ressemble dans ce contexte au « Ben Gurion » dans le Poker yiddisch de Kishon :D.
Je pense que , tout comme moi, voulait souligner qu’un vendeur doit en principe informer l’acheteur d’un défaut dont il a connaissance, donc d’une divergence déjà existante entre l’état réel et l’état attendu, même citée à moitié de manière quasi judiciaire. Il s’agissait uniquement des défauts déjà connus du vendeur ; haute cour, il n’est pas nécessaire pour cela d’avoir des piques acerbes et hautaines contre les utilisateurs du forum. Dans ce fameux « petit certificat », est-ce que les matières « lecture » et « belle écriture » ne font plus partie du programme aujourd’hui ?