买房融资有可能吗？大概不行！

我只能说要建立储备金。

没错，现在每个人都被警告了。对于能效等级D，90%的建筑物应该更换新窗户，隔热地下室和楼层顶板。从那时起，就可以考虑热泵了。
还有10年时间。届时将有3个年龄组。
80岁的奶奶统计学上将不再需要操心这个问题。
60到75岁的退休人员是关键群体。根据养老金情况，可能无法再积蓄太多资金。为此需要一个解决方案，比如建筑物价值的30%在去世后归国家所有，以换取无息贷款。
所有60岁以下的人还有足够的时间，也还在职场工作多年。通过投资于窗户和顶板隔热（等）进行能效等级提升，花费约3万欧元是可以实现的。如果合理计算维护储备金，这并非不现实。
同样也必须让房东参与进来。“租户支付租金”不能且不应成为借口。

某种类似的解决方案是必须找到的，是的。国家提供无息贷款，甚至提前支付部分资金。然后这些费用会转嫁给继承人或类似的人。但这只能是贷款……我们不能免费赠送给老旧建筑的所有者早已逾期的维修费用。

如果现在有人感觉这些想法总体上是合理的。我已经开电动车三年了。昨天我去公共充电，每千瓦时收费59分。因此，我100公里的花费现在远远超过了我以前开汽油车的费用。几年前，人们还告诉我们电动车对我们有多好。但是我们却报废了那些本可以继续使用很长时间的汽车。现在看来，暖气也正走着这样的路。我们摧毁了所有本可以继续使用很久的东西。与此同时，我的邻居却用树屑在给他那300平方米的房子供暖，在纸面上这被认为是环保的。我每天都看到他烟囱里冒出的烟雾，慢慢地我开始觉得他们都在骗我！

尽管如此，你的发言清楚地表明房东也必须承担相应的责任。我认为把所有的暖气费都由租客独自承担是不对的。350kWh/m2？无论如何，租户都得付。

不过，针对二氧化碳税的某些配额是错误的做法。租户之所以支付这笔费用，是因为很多住房市场都被供不应求所主导。试想一下，如果租户能在好房和差房之间真正做出选择，他就会用脚投票。现在房东就把这20欧元的二氧化碳税分摊又加了回去。因为大部分多户住宅其实并不是那么差。那座老房子尽管是80年代未翻新的住宅建筑，拥有20厘米厚的钢筋混凝土外墙，但效率等级仍是B。在每层7套公寓、共9层的情况下，平均来说几乎没有外墙，而且能源证书是针对整栋楼计算的，而不是按每套公寓计算的。我在想，那些属于F或G等级的多户住宅到底是什么样的建筑结构。

如今如果有人感觉这些想法总体上是有道理的就好了。我开电动汽车已经三年了。昨天我去公共充电站，电费是每千瓦时59分。因此，100公里的费用现在比我开汽油车时高了不少。几年前，我们还被告知电动汽车会给我们带来多么美好的未来。但是我们却报废了许多本可以使用很久的汽车。我觉得现在供暖系统也是这样。我们把所有还能长时间使用的东西都拆了。同时，我的邻居用木屑给他300平方米的房子供暖，理论上这很环保。我每天都看着他烟囱冒出的烟雾，越来越觉得他们都在骗我！

你们的电动汽车跑100公里需要多少千瓦时？即使按59分（当然这不是个很优惠的价格，毫无疑问）计算，如果你100公里用19千瓦时，费用大约是11欧元左右？如果你想用11欧元开汽油车跑100公里，油耗不能超过6.3升。最多只有小型车能做到。
至于燃烧木屑和冒烟的问题，如果我们以牺牲健康树林的规模进行，那肯定要批评，这会变得非常严重。
不过，对于二氧化碳排放的衡量来说，燃烧已经是自然二氧化碳循环一部分的东西（比如木材），和燃烧像天然气、石油这类化石燃料相比，是有很大区别的。燃烧化石燃料相当于我们挖掘埋藏地下的死恐龙，释放额外的二氧化碳，这是自然循环无法吸收的。

一种解决方案，例如，房屋价值的30%在去世后归国家所有，作为交换则获得无息贷款。

我认为国家不必这样做。市场上确实有买房的供应商，且人们可以继续居住。是否经济上合理暂且不论。
如果房子是唯一的养老金保障，那么人们或许不得不忍痛割舍房子。