买房融资有可能吗？大概不行！

银行也是一栋建筑物，它不会工作。 我觉得我们有点可爱，居然还在试图向楼主解释宏观经济学。

情况不是相反吗？我只是说事实，而你却说银行会把实际存在的财富贷给借款人——但事实并非如此，不过也无所谓。

....我只是说事实而已....

太棒了。
现在还差像“....这是事实....”或者“....我不是种族主义者，但是....”这样的句子了。
当你创建好你的平行世界时告诉我。
那时我会来找你，利息为0%。

真棒。
现在还差像“……这是事实……”或者“……我不是种族主义者，但是……”这样的句子。
当你创造了你的平行世界，告诉我一声。
那我过来，利息为0%。

你也相信这个吗？
如果你之前写了这句话，我现在就得重复一遍了……

哦，等等.... 不。我绝对没有和你一样的思维方式。

没错，其中一部分就是其他人每月偿还的贷款（这笔贷款如果没有银行的国家许可根本无法发放）。
我常常想，为什么不能直接向国家以0%（或者至少更低）的利率贷款，
但那样的话，立刻就会出现社会主义的论调（奇怪的是，当有人指责银行能凭空创造钱财，借此谋取利益并在出现问题时将人们推向破产时，这种论调却不存在）

确实有很多KfW贷款，由于高额的补贴，甚至出现了负利率。我记得有个重建项目，利率降到了大约-4%。

如果我向银行贷款40万欧元，这笔钱并不是从任何现有账户中取出的，而是被创造出来的。只有当我还清这笔钱时，它才会被投入流通……

半吊子知识有时比知道自己一无所知更危险。

正确的是，商业银行可以创造贷款，而不必首先获得存款。

半正确的是，它们其实不需要任何存款：它们必须吸纳存款，因为它们需要用资产或央行货币来对冲客户存款流入流出的负余额，而这些资产或央行货币是它们自己无法创造的。

错误的是，钱在你还贷时进入流通。钱是当你用贷款支付比如工匠账单时进入流通的。还贷时钱会被销毁。银行必须靠贷款的利息来维持运营和自我保障。

必须理解的是，我们有一个两级货币体系。银行之间、与中央银行以及与国家之间不能用它们自己创造的贷款来结算支付。因此它们完全可能破产。它们需要一种自己无法创造的支付手段来进行这类交易。它们通过“凭空”（虽不完全准确，有一定限制）创造私人支付手段来赚钱。

如果你觉得某些事情愚蠢，那请确保是因为你理解了它。只要你真的想要，你依然可以买房子。