买房融资有可能吗？大概不行！

这个话题又被极度夸大了。我觉得在出售时这会成为一个因素，很多房子届时不会被翻修，而是被拆除。目标是达到能源等级D。这其实不是什么了不起的事情。我们有一栋1930年的老房子，能源等级就是这样。前房主六年前更换了屋顶，并且大部分窗户也换了。别的没做。如果对我们来说负担得起，可以考虑在地板和墙体做吹入式保温，还可以换一扇窗户和旁门。对面80多岁的奶奶独自居住。她已经不会像修缮那样“有问题”了。即使暖气两年后坏了，我相信会有相应的规定来处理这类情况。

基本上，这里的政治争论真的很让人烦。很多人似乎没意识到局势的严重性，也没想到要跳出固有思维，去理解整体结构。

人们也必须问自己，是否真的应该将国家和我孩子（0 和 6）的未来建立在85岁的奶奶也必须能够负担得起这一点上。

人们也应该问问自己，是否真的应该让国家和我孩子们（0岁和6岁）的未来取决于85岁的奶奶是否也能负担得起。

你真的相信你孩子们的气候未来会在德国决定吗？

你真的相信你孩子们的气候未来将在德国决定吗？

当然？中国和印度在每次讨论中都持这样的观点：“如果西方国家不负责，我们为什么要做什么？”

除此之外，这个问题不仅仅是气候方面的问题。联邦预算的三分之一用于养老金补贴，到2030年将上升到一半。

老年寡头政治……你肯定听说过。德国在这方面是极端的例子。

有几周没看某个帖子了，真能让人佩服这些话题的发展动力。 :)

奶奶一个人在80多岁还独自居住。她以后不会再有装修的“问题”。即使两年后暖气坏了，我相信会有相应的规定来应对这种情况。

基本上，这里的政治抨击真的很烦。很多人似乎没有意识到局势的严峻，也没有看到必须从更宽广的角度去理解整体结构。

同意。

也得问问自己，是否真的应该把国家和我孩子（0岁和6岁）的未来建立在85岁奶奶也必须负担得起的基础上。

同样同意。

你真的相信你孩子的气候未来会在德国决定吗？

当然不是。这是一个全球性的任务。但是，将来想在美国和欧盟做生意的人，必须遵守规定。目前是绿色新政和碳边境调节机制。这两者都有可能使比如因为新的煤电厂计划而生产的中国商品竞争力大幅下降。希望这终将产生效果。

连澳大利亚人都意识到，无限燃烧煤炭可能会带来糟糕的后果，比如国家轮流面临大火或洪水。

我们不拯救世界。不。但这是否意味着我们必须一直像以前那样继续，或者开始在全欧洲烧毁我们的森林，而不采用环保的解决方案呢？

当然？中国和印度在每次讨论中都持这样的立场 “如果西方国家不关心，我们为什么要做些什么？”

因为只有中国、印度、美国和俄罗斯都参与进来才有意义。 不关心和极端措施之间还有许多中间阶段。 所以也可以从小步骤开始。