买房融资有可能吗？大概不行！

我再也听不下去那个愚蠢的论点了，说背负40万债务建房然后退休后还要付房租 allegedly 更好。
每个人怎么做那是自己的事。以我贷款要付的利息，我们可以顶住11年的冷租金（900）！！！而且还能顺便过得比较舒服。

通货膨胀可以理解，但如果我欠银行一大笔债，钱越来越不值钱利率却不变，我难道不应该没债务更好？房子反正要30年后才能算是自己的。之前银行连房子和利息都拿走了，是个糟糕的交易。

那为了什么？等我老了，说这房子是我的。
没有什么东西真的是属于谁，我只说房地产税，谁决定怎么建、建什么、在哪儿建？不是“业主”！只需要法律变更，征收也能来。在二战时，我奶奶家难民住了多年，她们必须接纳他们。

我将来一死，我这辈子为什么要放弃那么多，给银行付利息，失眠？就是为了把房子留给那不知感恩的下一代，如果有的话，他们大多也不想要，觉得过时了，甚至可能还背负债务？

这不是所有权，这是在奴役自己，陷入无尽的轮回。我不明白为什么有些人明明承担不起，还死撑着。他们简直像傻子。
生活不仅仅是拥有和占有。

我听不下去了那个愚蠢的论调，说欠40万贷款盖房子，然后退休后还要交房租 allegedly 更好。

你第一句话挺乱的，还是我的脑子还没完全开动。到底是40万贷款还是退休后交房租？我以为大多数买房/盖房的人退休前都还清贷款了，只剩下日常的附加费用/维修费用啥的？
理清理清……

怎么做完全是个人选择。以我付贷款利息的钱，我们可以撑11年冷租金（900欧）！！而且还能还算体面地享受生活。

通胀固然有道理，但如果我在银行背了一大笔债，钱越来越不值钱，利息却没变，那我不还是没债比较好吗？房子反正30年后才归我，银行这期间拥有房子和我的利息，不划算。

这为了啥呢？就是我老了能说：房子是我的。
没有什么真正属于谁的，我只想说房产税，谁来决定怎么建、建什么、建在哪儿？不是“房主”！只要法律改了，征收也能发生。二战时，我奶奶家多年接纳战争难民，他们必须收留。

等我死了，我一辈子牺牲、给银行付利息、失眠都是为了啥？为了传给那不懂感恩的下一代（如果有的话），他们大多也不想要，因为老旧甚至还可能背债？

根本没有真正的产权，这是自我奴役，陷入无休止的轮回。我真搞不懂为啥这么多人执迷不悟，明明根本付不起。几乎可以说是愚蠢。人生不只是拥有和占有。

剩下的也挺混乱。奇怪且明显错误的计算例子。但有一点你肯定说对了！
从商业角度看，租房在自己生活期间不见得比买房差。甚至租房通常更便宜。

但你的陈述到底想告诉我们什么呢？

附注：大概 一直坐在床边，旁边是 :p

我已经听不下去那个愚蠢的论点，说负债40万建房然后退休后还要付房租 allegedly 更好。每个人可以自己决定怎么做。我贷款支付的利息，可以帮我们支付11年的冷租(900)！！！！而且还能在生活中享受一些乐趣。

通胀虽好，但如果我欠银行一大堆债务，钱越来越不值钱，而利率保持不变，那我是不是不负债更好？房子反正30年后才属于我。到那时银行拥有房子和我的利息，交易很糟糕。

为什么呢？我老了以后说：这房子是我的。其实没有什么是属于自己的，我只是说说地税，谁决定怎么建、什么建、在哪建？不是“房主”！只要法律变了，征用也是可能的。二战时我奶奶家里住了多年战争难民，她们必须收留他们。

我到坟墓里去了，我一辈子为了什么放弃，为银行付利息，失眠？为了把房子留给那些多半不想要、过时而且可能还背负债务的忘恩负义的后代？

这种情况根本没有所有权，你是自己奴役自己，陷入恶性循环。我不明白有些人怎么能如此固执，明明负担不起。这简直像个蠢事。生活不只有拥有和占有。

那么你的想法就是付给房东利息和本金？听起来不太聪明……我宁愿付分期贷款，每个月拥有房子的一部分，而不是付房租，那些钱肯定打水漂。你还别忘了，根据贷款利率锁定期，分期还款期最长可达30年，而你的房租每年都在欢快地上涨……

同时，我们的社会保障体系不断被人们涌入，缴费人数并没有增多，而是保持不变甚至持续减少。

我本来想结束这个话题，但实在不能这样放过去。整个帖子都是带有偏见的混合物，但这句话显然是完全错误的。好像我们的社会保障系统被大量不缴费的人所淹没一样。你有没有单独看过关于乌克兰难民危机的情况，看看现在有多少人已经开始缴纳社会保险了？在这么短的时间内，这个比例竟然异常之高，以至于甚至在多家新闻（例如Tagesschau）中都有报道。
但是这些头条新闻被某些群体有意无意地忽略了。这些人是不可否认地为躲避战争和苦难而逃亡。不是那些每月税后收入5200欧元以上，却抱怨生活多么艰难的“双职工无子女”家庭。

在棕色泡沫中有两个主要论点：“他们来到这里不想工作”——统计数据显然反驳了这一点；以及“他们来到这里抢我们的工作”。对于这点，一位聪明的喜剧演员曾回答说：“如果有人无资质又不懂语言就能来这里抢你的工作，那么你可能……？”

注意，这是一个移民！更糟的是，一个正在建造独栋住宅的人，因此推高了当地人的房价。

我来自一个房屋所有率在60%到70%之间的国家。但必须从小处开始，放弃很多，承担风险。发帖人不愿意这样。房子要大、新、时尚且位于顶级地段，如果负担不起，就应该国家帮忙，让难民在边境死去。

我的第一套房子是上世纪30年代建造的三居连排别墅，位于一个破败的区域。厨房里没有暖气。多年间，我们自己修缮了房子，后来以高出40%的价格卖出。用赚到的自有资本买了更大的房子。当我周末刷墙时，我的朋友们则过得很滋润。但对我来说，拥有自己的四面墙很重要，我为此努力工作。那是18年前的事了，我现在才开始建自己的梦想家园。发帖人认为人们应该什么都能马上拥有。

如果发帖人认为净收入5000欧买不到房，那就只好买小一点的房子，或者做点事情赚更多钱。但不，这也不行，因为要担心利率上涨。如果要求那么高，就必须努力工作，承担风险。如果只是抱怨，责怪别人，就不会有进步。

我暂时将我们的分期付款视为支付给银行的租金。为了我们在房子/居住环境中获得的自由，我必须承担所有额外产生的费用……可以说是额外的租金，二十年后我们还可以考虑是否要取回“积攒”的租金，也就是说出售，或者我们是否继续住在这里。这是一栋房子，因此它是一种使用物品，部分也是一种爱好。而这本来就是需要花费的……