买房融资有可能吗？大概不行！

我现在提出一个挑衅性的论点，那就是必须如此。价格会根据可支配的资金调整。如果几乎只有男人工作，价格就会保持在一个对单一收入者足够的水平。如果大多数女性也工作，而且双收入是常态，那也需要双收入。不然就不足以维持中产阶级的生活。

不。我们的问题很简单，那就是像中国、印度、巴西这样的国家成为了真正的大消费者，从而成为了资源的强大竞争者。

我们现在开始感受到，如果越来越多的人想要像我们西欧人这50年来那样生活，会发生什么。印度人和中国人不再愿意窝在他们的竹屋里……他们的人口几乎有30亿，是整个欧盟的6倍。

…… 例如家庭护理，现在经常由专业人员收费提供，而以前则是家庭内部“志愿”安排。支付这些专业人员的钱必须通过赚取收入获得。并且包含在各种价格中。
……

只是为了避免误解。由专业人员完成的家庭护理在数量上仍然是热锅上的一滴水。即使现在护理服务像杂草一样大量涌现。并且“志愿”由家属提供的护理已经有报酬（按表格，但相当低）。获得家庭护理仍然是赌博，必须匹配合适的档次，所需工作的范围通常超过护理服务人员的有限人数。因此，通常只提供绝对紧急的服务，其他有意义的服务往往无法提供。同样在辅助器具方面。围绕绝对必要辅助器具的无谓争斗常常接近滑稽，但不幸的是具有悲喜剧色彩。我在家庭中以及工作中都有这种体验（我们的客户包括护理服务和医疗器械店等）。

只是为了避免有人误解。由专业人士完成的家庭护理的比例在数量上仍然是热锅上的一滴水。尽管现在护理服务像杂草一样迅速增多。所谓的亲属“志愿”护理已经得到报酬（按照表格，但报酬相当低）。获得家庭护理仍然是场赌博，需要匹配合适的时间段，所需工作的范围往往超出了护理服务人员的有限数量。因此，通常只能提供绝对紧急的服务，而许多其他有意义的服务往往无法提供。在辅助器具方面也是如此。为争取绝对必要的辅助器具所进行的无谓争斗常常近乎滑稽，但不幸的是带有悲喜剧色彩。我在家庭和工作中都有这样的经历（我们的客户包括护理服务和医疗器械店）。

你说得对，但这个例子代表了根本性的东西：工作内容已经且正在逐步从无偿领域转移到有偿领域。这贯穿了整个价值链，必须导致价格上涨，否则还能是为什么？人们之所以获得报酬，是因为有人为他们买单。另一方面，这导致我们现如今能够享受到以前没有的服务和社会基础设施。总体来说，这比以前更贵，但同时也比以前更多。我无法从“多付多得”的情况下推断出财富的损失。这就是我的观点：如今很多人谈论财富损失，其实是因为价格波动限制了他们部分巨大的消费。我认为这是一个不健康的财富衡量标准，但这只是个人看法。因为长期趋势显示了巨大的财富增长，我也不明白为什么要让这个趋势永远继续下去，或者说为什么人们会想要这样做。队伍前面还有其他人，他们的起点完全不同。熟悉圈子里的富裕人士抱怨时很少有人反思这点，甚至连讽刺的插科打诨都没有，这让我越来越烦躁。然后我开始思考，是我变疯了，还是其他人疯了。

当我去年年底在这里写道，未来几年可能会有很多人因为政治/经济形势而失去他们的自有住房时，我被嘲笑了。

嗯，直到那些以过低利率贷款的首批房主需要进行后续贷款还有一段时间。但如果以1%的利率只偿还1%，那么对于价值50万欧元以上的房产，在4%以上的利率下，情况肯定会很困难，因为几乎没有偿还本金。

十年前以4%的利率贷款的人，现在即使剩余债务减少，在后续融资时也不会有还款问题。2017年签订了10年利率固定合同，但没有至少每年还款2-3%或通过其他方式计划减少剩余债务的人，到2027年也只能自食其果。不过也得说，谁知道到那时利率是否会降到2%左右。否则，关注还款的人也处于安全一方，因为也可以使用远期贷款来做准备。

我不会相信这种或类似的耸人听闻的文章。