买房融资有可能吗？大概不行！

是的，当然。这就是为什么IPCC模型中有3到5个情景，因为我们并不完全确定……

你知道吗……我在汽车测试技术领域工作，尽管我们有很多知识……并且可以在试验中验证……但在数字孪生中仍然存在很大的不确定性。别再说“我们从模型中知道了”了 ;)

我们只有假设……仅此而已。

毫无疑问，它们告诉我们必须保护气候……但关于“真相”和“确凿证据”的说法……不，那样的东西并不存在。

尊重。我很惊讶你们对气候变化这个话题了解得如此深入。大多数公民（也许还有气候小丑）甚至不知道为什么德国有夏天和冬天。

新的核电站本来不一定非建不可，但至少可以继续运营现有的。 我仍然不明白我们为什么要自找麻烦，为什么偏偏是黑黄联盟政府会有这样的想法。

100%安全吗？仅仅因为在FMEA中无法再想象出错误，100%安全是不可能的。

那就不会“为了风车而砍伐森林[abgeholzt]”。如果要砍伐的话，也只是斜砍林地和开辟空地。在德国真正的森林顶多也就是那些你得用埃隆的火箭来给风车降落的地方。破坏景观的，早就是单一植被和在德国开采化石资源造成的了。

你所谓的几条林带在黑森州的赖因哈茨瓦尔德（Reinhardswald）听起来可不一样……那里涉及300公顷和12万棵树。

为什么偏偏是一 个黑黄政府想到这个主意。

这只是事情的一半，因为完全相同的政府在不到一年前刚刚扭转了施罗德的核电退出政策。但当时正好是巴符州的基民盟面临首次失败前夕，福岛事件不凑巧地又发生了。

当然。所以IPCC的模型中有3到5个情景，因为我们并不完全了解所有细节……

你知道吗……我在汽车检测技术领域工作，即使我们知道很多……并且能在实验中验证……但数字孪生中仍存在很高的不确定性。别再说“我们从模型中知道”了 ;)

我们只有假设……仅此而已。

毫无疑问，这些模型告诉我们必须保护气候……但那些关于“真相”和“确凿证据”的说法……不，那种东西并不存在。

敬佩。我很惊讶你们对气候变化话题有如此扎实的了解。大多数公民（恐怕还有气候小丑）甚至不知道德国为什么会有夏季和冬季。

不过我也是以博士化学家的身份起步的物理学家，对这一领域非常感兴趣。其他任何情况若不是扎实的知识，那就是贫乏。


你混淆了模型与模型的基础。这是众所周知的质量与数量的区别。

经验上定性地证明了温室气体有影响，且知道其作用方式。进一步经验上也证明了更多的二氧化碳必然带来变暖（否则热力学定律得扔进垃圾桶）。

但准确变暖幅度必须通过建模。人们知道“纯”二氧化碳效应：在其他条件不变的前提下，280ppm翻倍至560ppm会导致约+1.2°C升温。时间上排放的具体过程根本无法准确预测。
未来变暖的后果也只能通过合理建模来推测，还有别的办法吗？但我们可以在一定范围内做出判断，多余的热量对已知系统的影响其实并不陌生。

尊重。我很惊讶你们对气候变化这个话题了解得如此深入。大多数公民（可能还有那些气候小丑）甚至都不知道为什么德国有夏天和冬天。

是的，我也觉得这里的讨论相当文明友好，挺好的。

不过我现在还是想更多地了解一次（或多次）“临界点”，这个（些）临界点导致了从中世纪温暖期进入现代的小冰期……