买房融资有可能吗？大概不行！

恐龙的灭绝是不是仅仅因为当时温度和二氧化碳浓度大幅下降，导致当时的生态系统“生产力”大幅减少？

不，是因为一次灾难性的事件，即小行星撞击。

请不要拿所谓的温暖世界的好处来作为论据。对于那些出生在已经稳定环境中的生物来说，温暖的世界是有利的。那时生命能够繁荣。但达到那一步的过程，特别是在地质历史上几乎是前所未有的快速变迁，是充满了剧变的，生活在这些特殊时代的人们必须应对这些剧变。

（免责声明：当然，完全无冰、气候更温暖的世界在经过适应期后，物种更多，“生产力”更高。这对那些铺就这一过程道路的尸体来说实际上毫无意义。）

有趣的观点。所以是沙特人犯错，因为他们开采石油，而不是我们，因为我们燃烧它。
这也就意味着，如果有人用Wüsthof的厨房刀捅人，就应该怪Wüsthof。

这是关于以他人为代价的财富。如果沙特人将从石油（恰巧在那里存在）获得的资金部分投资于可再生能源和研究，而不是法拉利，那么我们就不用再争论了 ;)

这是关于以他人利益为代价的财富。如果沙特人把石油（纯属偶然在那里发现的）的资金部分投资于可再生能源和研究，而不是法拉利，那么我们就不会再讨论了 ;)

如果我们那样做了，石油就会在我们这里，而不是沙特人那里？

你知道80年代的光伏技术是怎样的吗？风力发电机呢？能源应该从哪里来？每个人都想旅行、取暖和消费。

你怎么想和美国、中国等国家一起在全球竞争？怎么说服所有人？当时科学对气候的认识有那么深入吗？

核能现在已经是最好的、最清洁的能源之一了。真不可思议，没有大量的辐射垃圾，而且二氧化碳中和。周围所有人都认可这一点，只有绿党宁愿烧褐煤。那是最大最毒的污染，完全疯狂！

切尔诺贝利和福岛核事故的后续费用每年又是多少亿？这些费用还会持续多少年？

但嘿：幸好不是发生在德国，而是在遥远的海外……

因此核能既不清洁，也不安全。用这里烧掉的煤，你完全可以推动可再生能源的发展，随后几十年都会受益。

切尔诺贝利和福岛反应堆事故的遗留问题每年到底要花费多少数十亿？这些费用还将持续多少年？

但是，幸运的是，这些事情不是发生在德国，而是在很远的国外……

因此，核能既不清洁，也不安全。用这里浪费的煤炭，你完全可以推动可再生能源的发展，从而在接下来的几十年里受益。

新的核电技术是百分之百安全的，核心熔毁等情况不再可能发生。甚至恐怖袭击或其他事件也不会成为问题。可以了解一下双流体技术。许多技术已经成熟。

我认为为了风车而砍伐森林是胡扯。同样也不应该破坏风景。海上风电可以接受。但这些正是需要解决的问题。

煤炭和石油显然已经不适合未来发展。

核能既不清洁也不安全。用这里浪费的煤炭，你本可以真正推动可再生能源的发展，并且在未来几十年内获得收益。

新核电站本来不必建，只需继续运营现有的核电站。我仍然不明白为什么我们要这样做，为什么是一个黑黄联盟政府想出这个主意。

新的核电站是100%安全的，核熔毁等事故不再可能。甚至恐怖袭击或其他事件也不是问题。可以看看双流体技术，很多技术已经成熟。

我认为砍伐森林来建风力发电机是胡说八道。同样，破坏景观也是。海上风电可以。但是这些都是需要解决的问题。

煤炭和石油显然不再适合未来。

100%安全？仅仅因为在故障模式及影响分析（FMEA）中无法想象出错误，并不意味着真的有100%的安全。

不会有“为了风力发电砍伐森林”。如果有，也只是在人造林中开辟通道和空地。德国真正的森林顶多是在你需要用埃隆的火箭将风机送达的地方。破坏景观的其实是单一作物种植和化石燃料的开采，这些德国已经自己做得够多了。