买房融资有可能吗?大概不行!

  • Erstellt am 2022-12-16 17:16:04

Oetti

2023-03-22 08:57:56
  • #1

燃气发电是垃圾——我同意你的看法。因此,应扩大可再生能源,如风能、太阳能和生物质能(来自废弃物)。

同时允许双向充电,你立刻就拥有了一个巨大的分布式电力储存装置,晚上可以调用,白天通过光伏充电。

举例:我们的混合动力汽车有一个8千瓦时的电池。冬天我们17点关闭暖气,从那时起到第二天早上8点大约消耗2千瓦时电力。通过双向充电,我可以利用已有的储能,晚上就不需要用燃气或其他电力。
 

motorradsilke

2023-03-22 09:26:46
  • #2

扩大停车管理,减少车道数量,减少停车位,将街道改造为座位区和步行区。
而且经常这样做,尽管居民和相关人员往往并不愿意。
基本上这里有一些好的方案,但顺序却不对。在市中心公共交通系统运行良好,但在边缘区和郊区则不然。如果你要去市中心上班,那就不太方便,因为市郊也缺少停车位。
 

Snowy36

2023-03-22 09:38:48
  • #3

请了解一下今天新的核电站……技术和安全完全不同。
 

andimann

2023-03-22 09:54:14
  • #4
早上好,



人们总是这么说,但可惜最终还是被人性的弱点打败。
在福岛之前,我也认为如果稍加努力,核电站是可以安全运行的。理论上这确实可能,但在现实中,总会有某个傻瓜因为贪婪/愚蠢/无知而忽略某些检查,选择更便宜的方案,或者对焊缝敷衍了事。
如果不是施工阶段有个愣头青想到把应急发电机从原计划设在山上的地方搬到了电厂院子里,福岛事故绝对不会发生。当然这样节省了不少钱,那个提议的人很可能拿了丰厚的奖金……结果大家都知道了。
这种事情总会发生,这正是核电厂的真正问题。技术也许还能掌控,但人类永远掌控不了。简而言之,人类太愚蠢,无法长期安全运行这样的技术。

此致,

安德烈亚斯
 

RotorMotor

2023-03-22 09:57:40
  • #5

其实对此是可以同意的。
现代反应堆更加安全!

但是这里有人一直主张让那些老旧的核电站“继续”运行,因为我们反正已经有了。
这其实不简单,因为燃料棒已经耗尽了。
新的燃料棒必须先制造出来。
关键是,无论是设计原因还是当前的维护状况,它们都不安全!

还有,谈到新建核电站,请了解一下建设周期。
剧透:15年是完全现实的。

核废料问题是真正的问题。即使是新的!也没有终极处置场……
 

MayrCh

2023-03-22 09:59:12
  • #6

那我们就建今天的新核电站吧。多亏了弗拉芒维尔3号和奥尔基卢奥托3号,我们知道这运行起来有多快和成本稳定。稍有运气的话,我们甚至可以在2040年之前接入电网,但成本是原来的4到5倍。真是太棒了。
这班车已经开走了。幸运的是。并不是自从绿党执政开始,而是自从90年代中期科尔领导下的第一次能源共识谈判起。
 

类似主题
18.04.2015房屋建设,KFW70,大约150平方米,使用哪种供暖?燃气/空气-水热泵?36
02.07.2015燃气和排污管道的开发费用11
23.10.2015装配式房屋供暖:燃气 / 空气热泵 / 地板采暖22
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
24.02.2017LWW,燃气或地热运行成本经验35
16.08.2023KFW55 实心 + 燃气 + 5 平方米太阳能的经验37
12.03.2018燃气的替代品,这些如何计算?32
15.05.2018水、电和煤气——拆除和重新连接?10
17.02.2019住宅连接电力/燃气/水的尺寸11
02.04.2019哪种供暖?燃气还是电暖?19
30.04.2019带热回收的中央通风系统的热泵或燃气16
29.05.2019燃气还是热泵?经验 / 反馈115
05.01.2020燃气与空气-水热泵对比34
05.12.2020使用太阳能热能的燃气?还是配备光伏的热泵?咨询149
28.06.2020网络电源连接非常昂贵?!23
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?168
15.02.2022与燃气相比,空气-水热泵的附加费用合理吗?32
30.09.2022天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起?515
01.04.2023电力和天然气限制——想了解一些数字吗?43

Oben