买房融资有可能吗？大概不行！

这无疑更多是学术讨论。因为这位80岁的奶奶也买不起新的燃气或油锅炉。

嗯，如果她运气好，有一个热水器，或许她也能支付2000欧元。

因为80岁的奶奶也买不起新的燃气炉或 。

在这种情况下，亲属的责任是为奶奶安排其他住处，并确保房子被卖掉。 这种暖气设备通常会坏什么？我现在的燃气炉看起来很模块化，我想它可以修理很久。

目前我们正在讨论，到2033年所有房屋的能耗应低于每平方米每年130千瓦时。
与目前允许新建建筑的能耗标准相比，这是一种荒谬的高能耗，我自己的房子能耗是每平方米每年45千瓦时，虽然我只是严格按照GEG2020标准，没有任何KfW的额外补贴。

我不知道你是否意识到，德国有25%的独栋住宅能耗超过每平方米每年200千瓦时，甚至有15%的超过250。 这意味着一个150平方米的房子每年大约消耗3250立方米天然气。

你不可能认真认为这种情况还能符合时代潮流。

那样的话，可以考虑先从那些能耗超过250的开始，然后下一步处理超过200的，还有等等。
因为拟议的法律不仅仅针对独栋住宅。

我也不是说完全不做任何事，只是不能一夜之间实行，因为这会带来诸多社会影响。

我有一个问题。到底该如何计算或者确定这个问题。

我有一栋10户的住宅楼，居住面积500平方米。坚固的东德建筑，墙体厚36厘米，厚实的30厘米混凝土楼板。
十年前我安装了新窗户。没有特别的保温措施。尽管如此，这栋房子的能源性能非常好。
全年耗油量（含热水供应）仅为6000升取暖油。

不过这也取决于各租户的使用习惯。

但我来算算。6000升取暖油相当于60000千瓦时的热能。500平方米面积的房子每平方米耗能为120千瓦时。完全满足最高的能源要求。我不需要额外的保温措施，因为那没有意义。

我在想，这么大的争议到底是为什么。

我自己的独栋房也用取暖油。热水由光伏发电（电力）提供加热。150平方米房子的取暖油年消耗1000升。
这也就是每平方米仅66千瓦时。我这里是不是算错了？

如果要给所有出租房安装地暖和热泵，住房将变得无法负担。我可以加装地暖和热泵，但房租也会翻倍，取暖费用同样会翻倍。
你没法真正改造市区的老旧住房。比燃气壁挂炉更节能环保的取暖方式根本不存在。

我也无所谓，那些我之前租给经济困难群体的房子就干脆空着吧。我也不是30岁的小年轻，不想成为哈贝克那些不切实际梦想的买单人。

那问题到底出在哪里？
这个例子非常生动地展示了我们这里谈论的是多么老旧的建筑存量，连东德建筑都达到了效率等级D。

再说一遍：
制定荒谬的新建筑限值不可能是事情的真正意义，而隔壁每平方米在寒冷年份里却有300、350千瓦时通过烟囱排出？

新建筑现在已经足够高效了，现在该管旧建筑了。那里杠杆作用更大。

那么问题到底出在哪里？

如果他的非常有效的暖气坏了，他就应该用热泵来取代它。