买房融资有可能吗？大概不行！

唉，观点之间竟然可以如此不同。

谁造成的损害更大？是那个粘在路上的人，还是那个排放二氧化碳并由此引发暴风雨、干旱等灾害的人？
某件事仅因为很多人做就算合理吗？
仅因为做了很久就算合理吗？
而且那些人做，是因为他们不知道更好，还是故意想改变气候？

请不要轻易相信这些粗糙的公共广播宣传。这些拒绝教育的人和无用之辈不但不提供解决方案，反而阻碍光伏公司开展工作，妨碍我们工程师开发更好的技术和工艺。

没有这些“猫头鹰”和“强力胶”式的嗅探者，也就不会有特斯拉或逆变器的诞生。

请不要上当受骗于这种粗俗的公共广播宣传。这些拒绝接受教育和无用之人不但不提供解决方案，反而阻碍光伏公司开展工作，甚至妨碍我们工程师开发更好的技术和工艺。

如果有了这些“猫头鹰”和“Pattex”嗅探者，也不会有特斯拉或逆变器出现。

这论点真棒！说实话，我觉得你对这些人的贬低态度令人难以置信。显然这些人在你眼里达到了他们的目的：

关注度和影响力。

你正是给予气候粘贴者这样的机会。多亏了你，讨论得以持续，人们终于开始认真面对气候变化的问题。只要这些由此产生的问题只在非洲某处显现，那就没关系。但要是影响到自己，那可不行！

请告诉我，气候粘贴者到底是如何妨碍你作为工程师的工作的？是因为你迟到了，还是因为自从那次对你影响深刻的经历后，你一直对同事抱怨政府要没收你的燃油车，甚至还想设定限速？也许这些感受更适合在Brigitte论坛发泄，你在那里可以找到安慰。

是的，你说得对，我受不了这些人，就像大多数犯罪分子一样。左翼激进分子仍然在捧他们。这就是问题所在。不再报道并置之不理会更好。时间和精力可以用来寻找解决方案。这些极少数的极端分子得到的关注实在太多了，尤其是因为他们传播关于气候临界点的谎言。绝对是反科学的垃圾。

是的，你说得对，我受不了这些人，就像大多数罪犯一样。而且他们仍然被左翼激进分子捧着。这就是问题所在。不再报道，让他们被忽视会更好。

时间和精力可以用来寻找解决方案。这些极少数的极端分子获得了过多的关注，特别是因为他们传播气候临界点的谎言。绝对是反科学的垃圾。

他们现在到底是怎么阻碍你作为工程师的工作？

你为什么不把精力放在解决问题上，而是在那里抱怨？因为指责别人要简单得多。

我个人从“为未来而奋斗”（FFF）运动开始，就开始反思并调整我的消费习惯。这有时很累，但也很有趣。我们98%的购物都是步行或骑自行车完成的。一开始感觉很奇怪。现在因为买食物还要开车，反而觉得奇怪了。

尤其是因为他们传播气候临界点的谎言。绝对是反科学的垃圾。

好吧。

正确的是，科学无法具体指出临界点的确切位置（时间、温度）。这是定量的。

不正确的是，否认临界点的存在。这是定性的。

举例来说：格陵兰冰盖。如果它从上向下融化，它会失去高度。向下的空气层会变得更暖，这与气候变化无关。也就是说，在某个高度以上，冰盖必须继续融化，即使从那时起全球变暖停止了。这一点在定性上是不可否认的。这个临界点确实存在，只是无法准确定位。可能在2065年达到，也可能是2118年。由于这种较大的不确定性，难以进行准确的工作。

例子：格陵兰冰盖。如果它从上到下融化，它会失去高度。大气层中越往下温度越高，这与气候变化无关。也就是说，在某个高度以上，冰盖必须继续融化，即使从那时起地球变暖停止了。这在质量上是无可争辩的。这个临界点确实存在，但很难准确定位。可能2065年达到，也可能2118年。这样的巨大不确定性使得很难做出准确判断。

如果温度升高，大气中也会有更多的水蒸气。那么，新增的水蒸气中有多少比例来自融化的冰，因此不会对海平面产生影响？大气中水蒸气的增加如何影响温度和云的形成？这对降水有什么影响？
这些关系比仅用单维度的说法来描述当前发生的事情要复杂得多，不能为了制造恐慌，然后快速向“普通”民众收取新热泵的费用，这些热泵又可能因为电力不足而无法使用，从而进行剥削。