Yypg 2022-12-22 12:39:58#1 我的天啊，长大点吧，@Benutzer205 你让我今天心情大好 :D 每个人都可以借钱，他很可能是为此工作过的。所以，首先需要付出精力才能有钱。他向债务人收取一些利息，才有理由借钱。 那么，如果债务人就是不想还会发生什么？仅仅因为债务人不能合理管理自己的钱，他的私人生活（超出限度）失控了，不再工作，或者其它原因……为什么钱的借出者不能要回他的钱？为什么债务人的问题要变成他的问题？ 对，根本没有理由。
我的天啊，长大点吧，@Benutzer205 你让我今天心情大好 :D 每个人都可以借钱，他很可能是为此工作过的。所以，首先需要付出精力才能有钱。他向债务人收取一些利息，才有理由借钱。 那么，如果债务人就是不想还会发生什么？仅仅因为债务人不能合理管理自己的钱，他的私人生活（超出限度）失控了，不再工作，或者其它原因……为什么钱的借出者不能要回他的钱？为什么债务人的问题要变成他的问题？ 对，根本没有理由。
BBenutzer205 2022-12-22 12:44:47#2 某些资助目的确实有KfW贷款 —— 其他的呢，为什么所有纳税人都要资助你买房子呢 这完全是为了自己！每个人都有这个权利！不过也无所谓，反正这不会变成现实。你用纳税人的钱救了那些自己造成危机的银行，貌似你更愿意这样 *翻白眼* 不，你理解错了：举个例子：你向银行贷款利率是3%。银行把其中的2.5%付给中央银行。银行还剩多少？0.5%。而且还要支付很多其他费用。到底是0.5%，多还是少，这里其他人可能解释得更好。但你明白这个原理了吗？ 谢谢你这小小的经济课——没有你我真不知道。可惜你在例子里忽略了有千万计的人贷款数万欧元。那种银行快要倒闭的可怜形象跟现实差得远。 [quote] 银行不能创造钱。他们是用钱换取一项服务（贷款）利息。就像实物产品或软件一样。付出什么，得到什么。条件透明公开。可以全额还清贷款。[quote] 我如果从银行贷40万欧元，这笔钱不是从某个存在的账户拿的，而是被创造出来的。只有我还钱，这钱才会流通……
某些资助目的确实有KfW贷款 —— 其他的呢，为什么所有纳税人都要资助你买房子呢 这完全是为了自己！每个人都有这个权利！不过也无所谓，反正这不会变成现实。你用纳税人的钱救了那些自己造成危机的银行，貌似你更愿意这样 *翻白眼* 不，你理解错了：举个例子：你向银行贷款利率是3%。银行把其中的2.5%付给中央银行。银行还剩多少？0.5%。而且还要支付很多其他费用。到底是0.5%，多还是少，这里其他人可能解释得更好。但你明白这个原理了吗？ 谢谢你这小小的经济课——没有你我真不知道。可惜你在例子里忽略了有千万计的人贷款数万欧元。那种银行快要倒闭的可怜形象跟现实差得远。 [quote] 银行不能创造钱。他们是用钱换取一项服务（贷款）利息。就像实物产品或软件一样。付出什么，得到什么。条件透明公开。可以全额还清贷款。[quote] 我如果从银行贷40万欧元，这笔钱不是从某个存在的账户拿的，而是被创造出来的。只有我还钱，这钱才会流通……
BBenutzer205 2022-12-22 12:46:14#3 你让我开心了一整天 :D 为什么出资人不应该要回他的钱？为什么债务人的问题应该成为他的麻烦？ 没错，没有理由。 这首先是正确的，区别在于： 如果我借给某人1000欧元，那是我辛苦赚来的钱…… 但银行借给我的钱他们并没有工作换来……
你让我开心了一整天 :D 为什么出资人不应该要回他的钱？为什么债务人的问题应该成为他的麻烦？ 没错，没有理由。 这首先是正确的，区别在于： 如果我借给某人1000欧元，那是我辛苦赚来的钱…… 但银行借给我的钱他们并没有工作换来……
Kkati1337 2022-12-22 12:52:03#5 银行并没有为借给我的钱工作…… 银行也是一栋建筑物，它不能工作。 我觉得我们有点可爱，我们还在努力向发帖人讲解经济学。 不过他似乎并不寻求启蒙。倒更像是在找替罪羊。:D
WWilderSueden 2022-12-22 12:56:29#6 @ 大家 .. 这是无药可救的。 别这样，才刚开始变得真正有趣。为了不让这里太无聊，我抛出部分准备金制度这个话题。还有，如果银行之间进行交易，在部分准备金制度下到底会发生什么？;)