买房融资有可能吗？大概不行！

我们并不是要拯救世界。不。但我们是否必须因此继续照旧，或者开始在整个欧洲焚烧我们的森林，尽管有环保的解决方案？

不，但一开始只要在新建建筑中强制实施，然后逐步推进就足够了。接下来在合理且负担得起的地方进行转换等等。不要这种仓促行动。

不，不是的，但起初如果在新建房屋中规定这样做，然后逐步推进，那就足够了。接下来根据合理性和可负担性进行调整等等。不要那种急于求成的行动。

我们的政府已经确定，在新建房屋中这样做最没有意义，我们必须从现有建筑入手。

在这个论坛中也经常讨论，换用热泵在“老房子”中也是可能的。只是用暖气片和较差的保温效果时，取暖的电费会从之前的35000千瓦时燃气变为10000千瓦时电。

不过在各种融资的帖子里，也总是提到每平方米每月1-2欧元的储备金必要性——否则买不起房子。然而，对于那些仍住在单层玻璃和无保温屋顶的老奶奶们，却被巧妙地忽视了。显然她们从未做过任何维修改造。说实话，那她们也买不起房子，就得承担后果。

我的奶奶就是一个典型例子。十年前坚决反对任何形式的保温，只是刷了墙面，因为邻居看到外墙样子有点奇怪。窗户也只是刷漆没换——除了卧室和客厅外，依然是单层玻璃。完全是维修滞后的状态。

在新建建筑中，已经没有太多可挖掘的空间了。现在的规定是KfW55，几乎无论热源来自哪里都无所谓。必须着手处理旧建筑，特别是那些积压了维修的建筑。因为在每平方米300千瓦时的采暖需求下，非常容易节约大量能源。同样，这也完全不依赖于[Wärmeerzeuger]。

奶奶住在对面，已经80多岁了，独自一人。她不会再有“维修”的问题。即使两年后暖气坏了，我也相信会有相应的规定来应对这种情况。

这反而更多是一个学术上的讨论。因为80岁的奶奶也买不起新的燃气或燃油暖气。

在新建建筑中已经没有太多可挖掘的空间。现在的规定是KfW55，几乎不用在意热量来自哪里。必须着手处理旧建筑，特别是那些积压待修的建筑。因为在每平方米300千瓦时的供暖需求下，很容易节省大量能源。这同样与热量产生方式无关。

就是这样，是的。如果将20%的投资用于既有建筑，就能实现80%的必要节能。相反，几十年来都是在调整那20%的事项上，而这些事项却消耗了80%的投资……

因为只有中国、印度、美国和俄罗斯都参与进来才有意义。 在不关心和极端措施之间还有许多中间阶段。所以也可以从小步骤开始。

目前我们正在讨论，到2033年所有房屋都应满足每平方米每年低于130千瓦时的能耗标准。 与目前允许新建的标准相比，这个能耗要求是荒谬的高，我的房子能耗是45千瓦时/平方米/年，虽然我只是严格按照GEG2020执行，没有使用任何KfW的花哨措施。

我不知道你是否意识到，德国有25%的独栋房屋能耗超过200千瓦时/平方米/年，15%的甚至超过250千瓦时/平方米/年。 这意味着一个150平方米的房子每年大约消耗3250立方米天然气。

你不能认真认为这种情况还能算是符合时代要求吧。