Drainage devant la porte du garage manquante / corriger ? Défaut ?

La solution minimale "petite" serait une rigole devant la porte, qui s'écoule simplement dans un [Kiesnest] en dessous / à côté... La rigole empêche au moins aussi que les éclaboussures avec de la saleté atteignent la porte (on peut déjà le voir maintenant), en "brisant" l'eau.

Mais le [Kiesnest] n'est qu'à moitié utile, car s'il est plein, alors c'est plein....
Il vaudrait mieux l'évacuation dans le système d'eau pluviale (ou autre évacuation).

Y a-t-il une raison à ce ton agressif ? Je demande juste un conseil ici ?
Je voudrais savoir si, selon vous, il est utile de discuter avec les artisans qui ont réalisé cette marche d’escalier ou avec l’architecte en tant que maître d’œuvre au sujet d’un défaut, c’est-à-dire si, de votre point de vue, il y a un défaut ou si cela est correct.

Bon, tu cherches en ce moment un défaut qui, très probablement, n’en est pas un. Les responsables semblent, à tes yeux, être l’architecte ou l’entreprise générale, alors qu’en réalité, l’architecte, en tant que maître d’œuvre, n’est pas responsable des aménagements extérieurs, sauf si tu les as commandés. Les postes 300 et 400 sont des prestations d’architecte, le reste ne l’est pas, et si tu n’as pas dit au paysagiste que tu voulais un caniveau ACO devant la porte, il installe ce qui est prévu au contrat. Par conséquent, je ne peux malheureusement pas t’écrire ce que tu veux entendre. C’est exactement ce que je voulais dire, et pas autrement.

Bon, tu cherches en ce moment un défaut qui très probablement n’en est pas un. Les responsables semblent à tes yeux être l’architecte ou le maître d’œuvre général, alors que l’architecte, en tant que directeur des travaux, n’est en principe pas responsable de l’aménagement extérieur, sauf si tu l’as mandaté pour cela. Les postes 300 et 400 sont des prestations d’architecte, le reste ne l’est pas, et si tu n’as pas dit au paysagiste que tu voulais une rigole ACO devant la porte, il installera ce qui est prévu au contrat. C’est pourquoi je ne peux malheureusement pas t’écrire ce que tu veux entendre. C’est exactement ce que je voulais dire, et pas autrement.

Tu n’as malheureusement pas bien lu les faits.
Le garage, la marche en question et l’aménagement extérieur complet à l’heure actuelle n’ont rien à voir avec le paysagiste. Il est chez nous depuis seulement quelques jours et fait tout à fait autre chose. Il s’est seulement permis de signaler le défaut.
J’ai commandé un garage et j’ai reçu un garage avec une marche devant, où maintenant l’eau stagne. La nécessité d’une marche n’a jamais été un sujet, elle était simplement là quand nous sommes rentrés le soir et on nous a ensuite expliqué qu’elle était nécessaire. Sont impliqués l’architecte et le gros œuvre, et personne d’autre, et je voulais savoir s’ils avaient ici produit un défaut. Malheureusement, je n’ai pas encore obtenu de réponse à cela.

C’est gentil que différentes petites solutions soient proposées, mais je veux surtout savoir : aurait-il fallu me poser un quelconque système de drainage ou pas ? Je dois en tout cas agir maintenant, car sinon le garage sera inondé en hiver. Est-ce un défaut ou pas ? Quelqu’un qui me construit sans mandat ni planification une cuvette devant la porte doit-il installer un drainage, ou une pierre perméable à l’eau suffit-elle ?

Sans pente à partir de la porte, le pavé drainant seul ne constitue pas un drainage suffisant. En bref : erreur de planification.

Ouais, je vois aussi une erreur claire de planification. Il manque une pente s'éloignant de la porte ainsi qu'un drainage de cette petite fosse. Quand il pleut, tu as de l'eau dans le garage, rien que d'après le résultat c'est une évidence.

Bien sûr que c'est un défaut ! Ou as-tu dit à l'artisan de faire comme ça. Quand je vois ça, je me demande qui peut bien faire ça ! Des idiots probablement, des artisans ? Non, du moins pas dans ce domaine.