防御性报价，还是房价变得如此昂贵？

这句话在司法判例中不存在，它并不免除物品缺陷责任。

如果缺陷已知，必须指出，否则卖方将面临高额费用。

这句话在司法判例中不存在，它并不能免除对物品缺陷的责任。

如果缺陷已知，必须告知，否则卖家将付出高昂代价。

这个问题并不那么简单。并非所有缺陷都必须说明，"按现状"这个措辞当然具有法律意义。因此，强烈建议请专家鉴定。随后，典型的缺陷被排除，只有恶意隐瞒的缺陷除外。

当然这并不简单，但必须指出已知的缺陷，进一步讨论将超出范围。

也许在法官亚历山大·霍尔德那里是这样。

这对我来说还是有点太自鸣得意了。
即使事后要求权利或获得权利可能很困难，但这并不意味着隐藏已知缺陷是允许的。在法律交易中隐藏缺陷意味着欺骗，而在法律交往中这依法是可罚的。是的……尽管如此，仍有许多骗子逍遥法外，但这并不意味着他们的行为合法。
谋杀也是违法的，即使没被抓到，连霍尔德叔叔也是如此。