क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

  • Erstellt am 16/12/2022 17:16:04

WilderSueden

20/03/2023 09:32:35
  • #1

यह इतना अधिक इच्छा के बारे में नहीं है। व्यावहारिकता में कोई भी इसके लिए बहुत सारे चार्जिंग स्टेशन नहीं लगाएगा, क्योंकि फिक्स्ड कॉस्ट तभी वसूल होती है जब अच्छी उपयोगिता हो। और बाकी मामलों को तुम चतुराई से अनदेखा करते हो, क्योंकि स्कीइंग केवल स्की रिज़ॉर्ट में ही नहीं होता। टूरिंग पार्किंग स्थलों पर हालात और भी खराब हैं।


हम जोर जबरदस्ती करके कोई समाधान थोपना बंद करते हैं? कई मामलों में डीज़ल से बेहतर कोई विकल्प नहीं है। ये ज़ाहिर तौर पर बच्चे को रिसाला ले जाने के लिए 3 किलोमीटर का सफर नहीं है, लेकिन वहां भी समझदार ट्रैफिक कॉन्सेप्ट्स को कारों पर निर्भर नहीं होना चाहिए। इलेक्ट्रिक बाइक के लिए इलेक्ट्रिक बेहतर है, क्योंकि बैटरी केवल 3 किलो होती है और संसाधनों की खपत भी कम होती है। अगर इलेक्ट्रिक कार के लिए दी जाने वाली सब्सिडी का आधा हिस्सा सायकिल पथों पर लगाया जाए तो पर्यावरण को कहीं ज्यादा फायदा होगा।
 

chand1986

20/03/2023 09:32:46
  • #2
ह्म्… आप समस्याएं बता रहे हैं, फिर भी आपके द्वारा बताई गई सारी बातें समस्याएं नहीं हैं। सबसे पहले स्वतंत्र रूप से योजना बनाना लागू होता है: जिनके लिए ई-कार समस्या है, उन्हें कार खरीदनी ही नहीं चाहिए। कार खरीदकर बाद में समस्याओं की शिकायत करना, हाँ, मैं मानता हूँ कि जहां कार सबसे लंबे समय तक खड़ी रहती है, यानी घर पर वहां चार्जिंग सुविधा का अभाव एक समस्या है। दूसरा, 'स्की क्षेत्रों में चार्जिंग' अधिकांश लोगों की दृष्टि से एक सीमांत समस्या है। मैंने उन लोगों के खिलाफ लिखा था जो इसे एक सामान्य समस्या मानते हैं। इसके विपरीत, स्की क्षेत्रों में दिन भर की यात्राएँ कोई तर्क नहीं हैं। ट्रेलर के साथ भी केवल कुछ लोग नियमित रूप से घूमते हैं। ( क्या साल में दो दिन की स्की यात्रा को किराये की कार से नहीं किया जा सकता? ) अंत में, जो लोग कुछ शर्तों को पूरा करते हैं उनके लिए आज ही ई-मोबिलिटी काम करती है। कई लोगों के पास यह संभव नहीं है या अभी तक नहीं है। लेकिन यहां कुछ लोगों की ओर से एक सामान्य विरोध है, जो भौतिक और व्यावहारिक दोनों ही दृष्टि से बिना आधार का है।
 

sergutsh

20/03/2023 09:37:06
  • #3


तो मैं (कम से कम आंशिक रूप से) के कथन को मान सकता हूँ, क्योंकि हमारी छोटी इलेक्ट्रिक कार पूरी चार्जिंग पर लगभग 300 किमी की रेंज दिखाती है। लेकिन यह केवल एक बार रुहर क्षेत्र की यात्रा और वापसी के लिए पर्याप्त है, वास्तव में चली गई दूरी 160 किमी + 30 किमी बची हुई चार्जिंग है। गति >100 पर आप भी तेजी से देखेंगे कि रेंज कैसे कम होती है। इसमें राजमार्ग अपेक्षाकृत सपाट हैं इसलिए बड़ी ऊंचाई को पार नहीं करना पड़ता।
 

Tolentino

20/03/2023 09:37:11
  • #4
मैं सोचता हूँ कि आखिर क्यों अब तक एक बैटरी स्विचिंग मानक स्थापित नहीं हुआ है या कम से कम इसकी घोषणा नहीं हुई है। जैसे ई-रोला, बस यह सभी (या कम से कम कुछ) निर्माताओं के लिए हो। तब तो पेट्रोल पंपों का दीर्घकालिक महत्व भी बना रहेगा। अगर मैं पेट्रोल पंप संचालकों के संघ का अध्यक्ष होता तो मैं इस पर जोर देता और अच्छी लॉबी करता।
 

chand1986

20/03/2023 09:38:06
  • #5

यह दुर्भाग्यवश सच है और अक्सर इसे समझा नहीं जाता। अंत में यह विद्युत खपत कुल / हरित उत्पादन किए गए बिजली के अनुपात पर निर्भर करता है कि विद्युत उत्पादन कितनी CO2 उत्सर्जित करता है। जलवायु के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता कि दुनिया के किस हिस्से में उत्सर्जन होता है। इस दृष्टिकोण से हम दुनिया के विद्युत मिश्रण के अनुसार बिजली का उपयोग करते हैं, चाहे हमारा प्रदाता कोई भी हो।

हरित ऊर्जा लेना बाजार को अधिक हरित ऊर्जा देने का संकेत देता है। यही इसका लाभ है। खुद "100% हरा" लेबल लेकर घूमना: इसे बस भूल जाओ। ऐसा काम नहीं करता।
 

chand1986

20/03/2023 09:40:52
  • #6
ठीक है। तो आपको रास्ते में कितनी बार फिर से चार्ज करना पड़ता है और यह आपकी लागत को कितना बढ़ाता है? अब तक मैं पढ़ रहा हूँ कि आप तेज गति से 160 किमी + रिजर्व पूरा कर पाते हैं। कितनी बार साल में यह पर्याप्त नहीं होता, और कितनी बार पर्याप्त होता है?
 
Oben