क्या कभी गृह ऋण संभव है? शायद नहीं!

…गलत आव्रजन नीति के लिए (जिसके बारे में जनता से कभी पूछा भी नहीं गया)।
ऐसा किया जा सकता है, लेकिन फिर यह आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि लोग अंततः इसे स्वीकार नहीं करना चाहते।

जनता को नियमित रूप से लागू की गई नीति के बारे में मतदान के माध्यम से पूछा जाता है।
मैं भी आव्रजन नीति को गलत मानता हूँ। मुझे यह अनुनयनीय लगता है कि लोगों को भूमध्य सागर में डूबने दिया जाता है, प्रशासन द्वारा परेशान किया जाता है, उन्हें अपने जीवनयापन के लिए खुद का प्रबंध करने की अनुमति नहीं दी जाती, आदि। सिर्फ इसलिए कि ईर्ष्यालु लोग जैसे तुम फिर भी संतुष्ट न हों।

तुम मज़ाकिया हो। अगर राज्य सभी लोगों को वेतन का अधिक हिस्सा छोड़ देता, तो इसका मतलब अधिक क्रय शक्ति और इसलिए कीमतों में बढ़ोतरी होती। तुम बिल्कुल उसी स्थिति में होते, बस इतना कि तब तुम अपने 7000 यूरो मासिक से 1.2 मिलियन की एक Reihenmittelhaus (पंक्ति के बीच का घर) नहीं खरीद पाते। :D
एक सुंदर कहावत है: बाढ़ सभी नौकाओं को समान रूप से उठाती है।

यह तथ्यों के विपरीत है। असमान व्यवहार का एक कारण असमान कराधान है और यह भी कि श्रम कारक पर कर, जैसे कि पूंजी आय की तुलना में कहीं अधिक है, जिसके कारण सब लोग समान रूप से समृद्धि में भाग नहीं ले पाते। यह राजनीतिक रूप से इच्छित है, क्योंकि मध्य वर्ग ऊपरी और निचले वर्ग के बीच पिस जाता है। तुम्हारे सिद्धांत की बेतुकी बात यह भी इस से साबित होती है कि गायब पैसा कहीं और खर्च किया जाता है (मजेदार बात यह है कि इससे चीजें महँगी नहीं होतीं - वर्तमान कीमतों के बिलकुल अलग कारण हैं)।

जनसंख्या को नियमित रूप से लागू की गई राजनीति के बारे में मतदान के जरिए पूछा जाता है।
मैं प्रवासन नीति को भी गलत मानता हूँ। मुझे यह असहनीय लगता है कि लोगों को भूमध्यसागर में डूबने दिया जाता है, सरकारी तौर पर उनका उत्पीड़न किया जाता है, उन्हें खुद अपने जीवन यापन के लिए काम करने की अनुमति नहीं दी जाती, आदि। सिर्फ इसलिए कि ईर्ष्यालु लोग जैसे तुम फिर भी संतुष्ट न हों।

लेकिन मतदान के लिए कोई विशिष्ट मुद्दे नहीं होते। हमारे सिस्टम में ऐसा है कि आप पार्टियों को चुनते हैं, जो फिर निर्णय लेते हैं (और अंत में यह मायने नहीं रखता कि उन्होंने क्या निर्णय लिया, क्योंकि एक नागरिक के रूप में आपके पास कोई प्रभाव नहीं होता, सिवाय 4 साल बाद फिर से वोट देने के)। और क्योंकि ज्यादातर लोग केवल वही चुनते हैं जो उन्हें पता होता है (भले ही वह सही न हो, वे उसे फिर से चुनते हैं - इंसान आदत का प्राणी है)।

मुझे अभी यह कहना ही होगा कि जब मैं यहां प्रतिक्रियाएं देखता हूं तो मेरा दिल बहुत ही सुखद अनुभव करता है।
जब कोई ब्राउन किनारे से अपनी बुलबुला से बाहर निकलता है और हर तरफ से विरोध मिलता है, तो यह हमारे समाज में फिर से उम्मीद जगाता है।
मैं यह उम्मीद करता हूं कि यह सार्वजनिक चर्चा में और भी अधिक बार हो, कि सामान्य लोगों की अधिक संख्या मिलकर अपनी आवाज उठाए। :)

मुझे बस इतना कहना है कि जब मैं यहां प्रतिक्रियाएँ देखता हूँ तो मेरे दिल को बहुत सुकून मिलता है।
अगर कोई भूरे किनारे से अपनी बुलबुला से बाहर निकलता है और हर तरफ से विरोध मिलता है, तो यह हमारे समाज में फिर से आशा जगाता है।
मैं चाहूंगा कि यह सार्वजनिक चर्चा में बहुत बार हो, कि सामान्य लोगों की अधिकांश जनता अपने मुँह खोलकर बात करे। :)

जब तक तर्कों पर ध्यान नहीं दिया जाता, तब तक किसी को इस विषय पर चर्चा करने से डरने की जरूरत नहीं है ;-)

पूंजीगत आय वास्तव में अपेक्षाकृत कम कर दी जाती है।
यह तुम्हारे लिए प्रति माह 5,200 शुद्ध के साथ बल्कि अनुकूल होना चाहिए।
तुम अभी भी उन लोगों में नहीं आते जो उच्चतम कर दर चुकाने के जोखिम में होते हैं और सामाजिक सुरक्षा में भी तुम्हारी सीमा अभी ऊपर नहीं पहुंची है।