क्या तुम्हें पता है कि 80 के दशक में फ़ोटोवोल्टाइक तकनीक कैसी थी? या पवन चक्कियाँ कैसी थीं? ऊर्जा कहाँ से आनी चाहिए थी? हर कोई यात्रा करना चाहता है, हीटिंग चाहता है और उपभोग करना चाहता है।
बिल्कुल, उस समय तकनीक अभी बहुत विकसित नहीं थी। लेकिन उस समय यह पता लगाया गया था कि जीवाश्म ईंधन जलाना एक बड़ी समस्या है। 1979 की एक टैगेस्शाऊ है, जो आज भी इंटरनेट पर मिल जाती है, जिसमें पहली विश्व जलवायु सम्मेलन के बारे में बात होती है। उस समय उन्होंने आश्चर्यजनक रूप से बहुत कुछ जाना था।
इसलिए सवाल यह नहीं है कि 1979 में फ़ोटोवोल्टाइक तकनीक और पवन चक्कियाँ कैसी थीं, बल्कि वास्तव में महत्वपूर्ण सवाल है: आज तकनीक उस स्तर पर क्यों है जहां वह है, और अधिक क्यों नहीं विकसित हुई है?
यह कहना कि वहाँ भारी लापरवाहियाँ नहीं हुईं, बिल्कुल बेवकूफी होगी। निश्चित रूप से यह केवल यहीं नहीं, बल्कि विश्व स्तर पर हुआ है। लेकिन हम सब एक ही नाव में बैठे हैं, और जब तक हम एक-दूसरे की तरफ उंगली उठाएंगे, तब तक हम डूबते जाने से नहीं रोक पाएंगे।
परमाणु ऊर्जा अब तक की सबसे अच्छी और सबसे साफ ऊर्जा में से एक है। यह अविश्वसनीय है कि यह क्या संभव हो पाया है, बिना बड़े रेडियोधर्मी कचरे और CO2 न्यूट्रल के। आसपास के सभी लोग इसे पहचानते हैं, केवल हरे पार्टी वाले बेहतर तो कोयला जलाते हैं। सबसे बड़ा ज़हर, जो मौजूद है। पूरी तरह से पागलपन!
"बिना बड़े रेडियोधर्मी कचरे के" इस दावे पर मैं फिलहाल कोई टिप्पणी नहीं करता - हमारे पास अंतिम भंडारण का कोई वास्तविक समाधान नहीं है। यह डरावना है कि हमारे पास पहले से ही कितना अमर रूप से रेडियोधर्मी सामान पड़ा है और हम वास्तव में नहीं जानते कि इसे कहाँ रखना है।
लेकिन: शायद परमाणु ऊर्जा वास्तव में वह छोटा बुरा है जो हमें वह समय खरीदने में मदद कर सकता है जिसकी हमें जरूरत है, ताकि हम अपनी अक्षय ऊर्जा के मामले में चूकों को पकड़ सकें और ऊर्जा भंडारण तकनीक पर आगे काम कर सकें।
क्योंकि परमाणु ऊर्जा में केवल सबसे बुरे मामले में विपत्तियाँ होती हैं, और संभवतः कम से कम स्थानीय रूप से सीमित होती हैं। जबकि अगर हम CO2 जलाना जारी रखते हैं तो वैश्विक परिणाम निश्चित हैं, और बिल्कुल वैश्विक। और मैं यह एक हरे विचारधारा वाले व्यक्ति के रूप में कहता हूँ। किसी पार्टी से 100% सहमत होना जरूरी नहीं है और फिर भी उसे पसंद किया जा सकता है।
